Мезитова Ольга Александровна
Дело 2-4989/2014 ~ М-4172/2014
В отношении Мезитовой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4989/2014 ~ М-4172/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мезитовой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мезитовой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4989/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника ФИО2 Ответчики оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 122028,36 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 122028,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640,57 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, просила взыскать с нее в пользу управляющей компании указанную сумму задолженности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, т.к. собственником жилого пом...
Показать ещё...ещения и членом семьи собственника не является.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как общими положениям гражданского законодательства (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и положениями жилищного законодательства (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации) бремя содержания жилого помещения и обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника принадлежащего ему имущества с момента возникновении права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
По настоящему делу установлено.
ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес>. Зарегистрирована по указанному адресу вместе с сыном ФИО2
ФИО1 не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размер 122028,36 рублей, непосредственно исполнителем коммунальных услуг является ООО УК «Ренессанс».
Размер задолженности подтверждается справкой о наличии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Расчетный информационный центр».
Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с собственника жилого помещения.
Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Материалами дела подтверждено, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, по соглашению между ним и собственником - оплата за жилое помещение производится ФИО1
Поэтому требование о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Ренессанс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 122028 (сто двадцать две тысячи двадцать восемь) рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 57 копеек.
В части иска ООО УК «Ренессанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2014 г.
Судья Зиновьева С.П.
Свернуть