Мезжеров Дмитрий Александрович

Дело №1-67/19

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 10 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитников: адвоката Дидковского О.В., адвоката Синицыной А.Н., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Салиевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Уроженки <адрес> гражданство РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>», ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Мирзоевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации в РФ по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Салиева М.Э. и Мирзоева Ф.Ч. согласились с тем, что преступления каждая из них совершили при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут Мирзоева Ф. Ч. и Салиева М. Э. находясь в примерочной № в помещении магазина «Спортмастер» Общества с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>А в здании торгового центра (далее ТЦ) «Курс», по предложению последней из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъят...

...ы> хищение имущества ООО «Спортмастер», а именно 2 женских футболок, женского джемпера, женского полупальто и джемпера для мальчика, которые они взяли в указанную примерочную №.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут Салиева М.Э. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мирзоевой Ф.Ч.. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись, что за ними никто не наблюдает и тем самым осознавая, что их действия неочевидны для окружающих, то есть носят <данные изъяты> характер, находясь в указанной примерочной №, срезала с указанных вещей, имеющимися у нее при себе ножницами товарные ярлыки, на которые наклеены ценники, этикетки и антикражные датчики (магниты). После чего Салиева М.Э. и Мирзоева Ф.Ч., будучи в группе лиц по предварительному сговору уложили вышеуказанное имущество ООО «Спортмастер» в пакет, который находился у Мирзоевой Ф.Ч. Продолжая свои преступные действия. Мирзоева Ф.Ч. направилась к выходу из ТЦ «Курс», а Салиева М.Э., собрав срезанные товарные ярлыки, на которые наклеены ценники, этикетки и мягкие антикражные датчики (магниты) положила их в карман принадлежащей ООО «Спортмастер» куртки, которую также ранее брала в примерочную и повесила ее (куртку) обратно на гондолу. После чего Салиева М.Э. вышла помещения указанного магазина. Таким образом, Салиева М.Э. и Мирзоева Ф.Ч. действуя в группе по предварительному сговору, согласованно, <данные изъяты> похитив имущество ООО «Спортмастер»: полупальто артикул: 38201010 XL стоимостью 2320 рублей 60 леек, джемпер для мальчиков артикул: LJUB002A170 стоимостью 644 рубля 64 лейки, футболку женскую артикул: ETSW 015 OXS стоимостью 178 рублей 32 шейки, футболку женскую артикул: 303WGG0BAS стоимостью 264 рубля 14 копеек, жемпер женский артикул: 0322R099 XS стоимостью 680 рублей 41 копейка, всего на общую сумму 4088 рублей 11 копеек, с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 4088 рублей 11 копеек.

По окончании ознакомления Салиева М.Э. и Мирзоева Ф.Ч. с материалами уголовного дела, каждая из них в присутствии защитников заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Салиева М.Э. и Мирзоева Ф.Ч. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, вину признают в полном объеме по каждому составу преступления, и поддерживают ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство каждой из них заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждой из них разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству каждой из них не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, представивший в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие при наличии согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в том числе, защитники Дидковский О.В. и Синицына А.Н. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайства Салиевой М.Э. и Мирзоевой Ф.Ч. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что Салиева М.Э. и Мирзоева Ф.Ч в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой Салиевой М.Э. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимой Мирзоевой Ф.Ч. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Салиевой М.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, Салиева М.Э. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салиевой М.Э. являются: явка с повинной, оформленная на стадии предварительного расследования как чистосердечное признание в совершении преступления, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салиевой М.Э. не имеется.

При назначении наказания Мирзоевой Ф.Ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой Мирзоевой Ф.Ч., ее семейное положение при отсутствии иждивенцев, кроме того, Мирзоева Ф.Ч. ранее не судима, по месту регистрации и постоянному месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирзоевой Ф.Ч. являются: явка с повинной, оформленная на стадии предварительного расследования как чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзоевой Ф.Ч. не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Салиевой М.Э. и Мирзоевой Ф.Ч. суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст каждой из подсудимых, состояние здоровья.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания Салиевой М.Э. суд, наряду с данными о личности подсудимой, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение, при наличии на иждивении двоих малолетних (2011 и 2019 года рождения) и двоих несовершеннолетних (2001 и 2003 года рождения) детей, а так же принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, что в совокупности позволяет суду назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом наличия постоянного места работы и постоянного места жительства, а так же наличия на иждивении детей.

Приведенные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи Салиевой М.Э., позволяет суду не применять иные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Мирзоевой Ф.Ч., суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание и учитывает наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, что с учетом возраста подсудимой Мирзоевой Ф.Ч., совершения ею преступления впервые, а так же тяжестью совершенного преступления, отсутствием общественно-опасных последствий совершенного преступления, отсутствием регистрации по месту фактического проживания на территории Российской Федерации, позволяет назначить наказание подсудимой в виде штрафа. При этом размер штрафа судом определяет с учетом имущественного положения подсудимой, при получении незначительного дохода от заработка.

Изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни Мирзоевой Ф.Ч., исключают применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении каждой из подсудимой ст. 64 УК РФ либо понижения для Салиевой М.Э. и Мирзоевой Ф.Ч. категории преступлений на менее тяжкие по каждому составу преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Салиеву ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Салиевой М.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Мирзоеву ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Мирзоевой Ф.Ч. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полупальто черного цвета, джемпер серого цвета, футболку цвета милитари, футболку черно-серого цвета, джемпер черного цвета, товарные ярлыки, на которые наклеены ценники, этикетки и мягкие антикражные датчики (магниты), выданные директору магазина ООО «Спортмастер» - ФИО7 – оставить по принадлежность у потерпевшего; ножницы сданы в камеру хранения – уничтожить; CD -R диск хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Ступино (ОМВД России по городскому округу Ступино): ИНН 5045011474; КПП 504501001; ОГРН 1025005928661; Л/с 03481053770 в Отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья П.С. Струкова