Мгламян Ваган Давидович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ? городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление Кочарян Г.С., Абрамян А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в результате смерти кормильца в пределах суммы страхового возмещения и взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ? городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Кочарян Г.С., Абрамян А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в результате смерти кормильца в пределах суммы страхового возмещения и взыскании расходов на погребение по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги между 725 и 724 км. на территории <адрес> произошло ДТП, в результате которого, погибли Кочарян С.Д. и Кочарян Д.С.. Истица Кочарян Г.С. приходилась дочерью погибшей Кочарян С.Д. и находилась на ее иждивении. В связи с чем Кочарян Г.С. просит взыскать сумму в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца в пределах страхового возмещения. Истица Абрамян А.М. приходилась матерью погибшей Кочарян С.Д. и бабушкой погибшему Кочарян Д.С. она понесла расходы на их погребение, в связи с чем просит возместить ей расходы, понесенные на погребение дочери и внука.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в рез...

...ультате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из представленных документов, Кочарян Г.С. приходилась дочерью умершей Кочарян С.Д., на момент дорожно-транспортного происшествия являлась несовершеннолетней и находилась на иждивении у своей матери Кочарян С.Д.. Кочарян Г.С. заявила требования о возмещении вреда в результате смерти кормильца, в связи с чем на заявленные Кочарян Г.С. исковые требования распространяется правила альтернативной подсудности предусмотренные п. 5 ст. 29 ГПК РФ. Таким образом, требования Кочарян Г.С. о возмещении вреда в результате смерти кормильца в пределах суммы страхового возмещения могут быть предъявлены в суд по месту ее жительства, либо по месту причинения вреда. Однако в исковом заявлении указано, что Кочарян Г.С. проживает в <адрес>, вред причинен на территории <адрес>, что не относится к подсудности Назаровского городского суда.

В исковом заявлении указан законный представитель, Кочарян Г.С. - Кочарян С.В. который так же проживает в <адрес>, при этом учитывая, что на момент подачи иска Кочарян Г.С. является совершеннолетней она вправе самостоятельно предъявлять исковые требования.

Истец Абрамян А.М. проживает в <адрес>, однако ее требования о возмещении расходов на погребение дочери и внука не подпадают под положения ч.5 ст.29 ГПК РФ, поскольку исходя из буквального толкования указанной статьи данное положение относиться к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред увечьем, а так же иным повреждением здоровья, либо иным лицом в случае, обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца. Согласно материалам дела непосредственно вред здоровью Абрамян А.М. причинен не был, с требованиями о возмещении вреда в результате смерти кормильца Абрамян А.М. не обращается. Таким образом, требования Абрамян А.М. о возмещении ей расходов на погребение подлежат предъявлению по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Ответчиком по делу указано ООО «Росгосстрах».

Согласно ч.2. ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как следует из представленного страхового полиса ООО «Росгосстрах» имеет филиал в <адрес>, филиала или представительства в <адрес> края ООО «Росгосстрах» не имеет, агентство расположенное в <адрес> не наделено правами филиала или представительства.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Назаровскому городскому суду.

Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кочарян Г.С., Абрамян А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в результате смерти кормильца в пределах суммы страхового возмещения и взыскании расходов на погребение, с приложенными к нему документами.

Разъяснить Кочарян Г.С. ее право заявить исковые требования о возмещении вреда в результате смерти кормильца в суд по месту ее жительства или месту причинения вреда, а так же по общим правилам территориальной подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» филиал которого находится по адресу <адрес>.

Разъяснить Абрамян А.М. право заявить исковые требования о взыскании расходов на погребение по общим правилам территориальной подсудности в суд по месту нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» филиал которого находится по адресу <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Гуртовенко Т.Е.