Мхитарян Артур Авакович
Дело 2-1777/2020 ~ М-1252/2020
В отношении Мхитаряна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1777/2020 ~ М-1252/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мудраковой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мхитаряна А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мхитаряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315232133
- КПП:
- 631501001
- ОГРН:
- 1036300442045
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1777/2020
61RS0001-01-2020-001505-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
29 июня 2020 г. г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитаряна А. А. к АО СК «Астро Волга» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля №.
Согласно закона в АО СК «Астро-Волга» было подано заявление о выплате страхового возмещения на основании полиса МММ № с приложением полного пакета документов.
Страховщик по факту рассмотрения страхового дела выплату не произвел, отказ в признании случая страховым не направил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения величины ущерба от ДТП.
Согласно заключению ИП Зеленков № А389/2019 составленного в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ... №-П), Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014г. №) (то есть по ценам сборников сайта РСА), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа, составляет 556334,50 руб.
Истцом была направлена претензия (заявление) с просьбой признать случай страховым и произвести выплату в полном объеме. Однако выплата не был...
Показать ещё...а произведена.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика АО СК «Астро-Волга» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 400000 руб., штраф в размере 50% от суммы материального ущерба, сумму оплаченную за услуги эксперта в размере 6000 руб., сумму уплаченную за услуги представителя в размере 25000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., неустойку пересчитанную на дату вынесения решения.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение, которое стороны просят утвердить, заключено на следующих условиях:
В рамках искового заявления о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданного Мхитаряном А.А., Истец требует взыскать с Ответчика по факту повреждения №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в 20 ч 50 мин по адресу: ..., по договору (полису) ОСАГО серии МММ №, сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы материального ущерба, сумму оплаченную за услуги эксперта в размере 6 000 рублей, сумму оплаченную за услуги представителя в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, неустойку, пересчитанную на дату вынесения решения.
По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и от иных производных требований по факту заявленного события от ..., в том числе заявленных в иске, а Ответчик осуществляет единовременную страховую выплату в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет причиненного ущерба за поврежденный №.
Выплата указанной в п. 2 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на представленные банковские реквизиты Черниговской Е. С., в течение 3 (трех) рабочих дней после дня вступления в силу определения Ворошиловского районного суда ... об утверждении настоящего мирового соглашения. В случае изменения банковских реквизитов Истец обязуется предоставить Ответчику новые банковские реквизиты в течение 3 дней после подписания соглашения способами, позволяющим зафиксировать доставку. Ответчик не несет ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в случае не предоставления/предоставления неверных (не полных) банковских реквизитов Истца.
После исполнения настоящего Соглашения обязательства Ответчика по осуществлению страхового возмещения в связи с указанным в п. 1 событием по договору ОСАГО серии МММ №, считаются полностью исполненными. Истец к Ответчику претензий иметь не будет. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, расходов, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Ответчиком не возмещаются. Стороны подтверждают, что расходы по оплате судебной экспертизы возмещаются Истцом в соответствии с определением Ворошиловского районного суда ... от ... о назначении судебной автотехнической экспертизы и не подлежат возмещению Ответчиком.
После подписания соглашения Истец обязуется на судебном заседании в Ворошиловском районном суде ... ... в 10 ч 00 мин отказаться от исковых требований по гражданскому делу №. В случае нарушения Истцом условий настоящего соглашения, отказа от подписания настоящего соглашения или отказа суда в утверждении настоящего мирового соглашения Стороны не могут ссылаться на данное соглашение как на основание возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав и обязанностей, в том числе Истец не сможет ссылаться на данное соглашение как на доказательство, свидетельствующее о признании Ответчиком иска и однозначной обязанности Ответчика произвести выплату страхового возмещения в заявленном Истцом размере, а Ответчик - как на доказательство отказа Истца от иска и своих требований к Ответчику.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
По настоящему мировому соглашению Истец после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению в добровольном порядке, исполнение будет осуществлено на основании исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда.
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №.
Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Мхитаряна А. А. к АО СК «Астро Волга» о возмещении материального ущерба, в соответствии с которым:
По настоящему соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и от иных производных требований по факту заявленного события от ..., в том числе заявленных в иске, а Ответчик осуществляет единовременную страховую выплату в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет причиненного ущерба за поврежденный автомобиль Toyota Camry, г.р.з. Е329№.
Выплата указанной в п. 2 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на представленные банковские реквизиты Черниговской Е. С., в течение 3 (трех) рабочих дней после дня вступления в силу определения Ворошиловского районного суда ... об утверждении настоящего мирового соглашения. В случае изменения банковских реквизитов Истец обязуется предоставить Ответчику новые банковские реквизиты в течение 3 дней после подписания соглашения способами, позволяющим зафиксировать доставку. Ответчик не несет ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в случае не предоставления/предоставления неверных (не полных) банковских реквизитов Истца.
После исполнения настоящего Соглашения обязательства Ответчика по осуществлению страхового возмещения в связи с указанным в п. 1 событием по договору ОСАГО серии МММ №, считаются полностью исполненными. Истец к Ответчику претензий иметь не будет. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, расходов, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Ответчиком не возмещаются. Стороны подтверждают, что расходы по оплате судебной экспертизы возмещаются Истцом в соответствии с определением Ворошиловского районного суда ... от ... о назначении судебной автотехнической экспертизы и не подлежат возмещению Ответчиком.
После подписания соглашения Истец обязуется на судебном заседании в Ворошиловском районном суде ... ... в 10 ч 00 мин отказаться от исковых требований по гражданскому делу №. В случае нарушения Истцом условий настоящего соглашения, отказа от подписания настоящего соглашения или отказа суда в утверждении настоящего мирового соглашения Стороны не могут ссылаться на данное соглашение как на основание возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав и обязанностей, в том числе Истец не сможет ссылаться на данное соглашение как на доказательство, свидетельствующее о признании Ответчиком иска и однозначной обязанности Ответчика произвести выплату страхового возмещения в заявленном Истцом размере, а Ответчик - как на доказательство отказа Истца от иска и своих требований к Ответчику.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
По настоящему мировому соглашению Истец после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению в добровольном порядке, исполнение будет осуществлено на основании исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда.
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №.
Производство по делу по иску Мхитаряна А. А. к АО СК «Астро Волга» о возмещении материального ущерба - прекратить.
Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья
Мотивированное определение суда изготовлено ...
Свернуть