Абрамов Сэмюэль Венчестерович

УИД 76RS0024-01-2024-003962-10

Дело № 2-3309/2024

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>" к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО7, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «<данные изъяты>» из анимационного фильма «<данные изъяты>» в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., судебные издержки в сумме 5 372 руб., состоящие из почтовых расходов 172 руб., госпошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 5 000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик, без согласия правообладателя, осуществляет реализацию товара – игрушка, имеющего технические признаки контрафактности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО8 СВ. товара – игрушка, имеющего технические признаки контрафактности.

Истец обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей: персонажа «<данн...

...ые изъяты>» из анимационного фильма «<данные изъяты>».

Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1 030 руб., а также спорным товаром и видеосьемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 ГК РФ.

В 1999 г. на основании Распоряжения Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на базе Арендного предприятия «<данные изъяты>» было создано ФГУП «<данные изъяты>», за которым на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество студии. С учетом Распоряжения Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР-р было установлено правопреемство ФГУП «<данные изъяты>» по исключительным правам на использование аудиовизуальных произведений, снятых на киностудии с момента создания (1936 г.) и до перехода на арендные отношения (1989 г.). Далее в 2003 г. на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. из ФГУП «<данные изъяты>» было выделено и зарегистрировано как отдельное юридическое лицо ФГУП «ТПО «<данные изъяты>», а само ФГУП «<данные изъяты>» было переименовано во ФГУП «<данные изъяты>». При этом исключительные права на использование аудиовизуальных произведений были сохранены за ФГУП «<данные изъяты>».

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году на основании Приказа Министерства культуры РФ № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФГУП «<данные изъяты>» было переименовано во ФГУП «<данные изъяты>

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году между ФГУП «<данные изъяты>» был заключен договор № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм».

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году между ФГУП «ТПО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен лицензионный договор № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. согласно которому ООО «<данные изъяты>» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать мультфильмы «<данные изъяты>». Таким образом, ООО «<данные изъяты>» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.

Истец считает обоснованным требовать от Ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 5 000 рублей, поскольку нарушены его исключительные авторские права на персонажа: «<данные изъяты>» из анимационного фильма «<данные изъяты>». Данное нарушение выразилось в использовании персонажа указанного Мультфильма путем предложения к продаже и реализации товара.

По мнению истца в результате всех вышеуказанных правонарушений наступают следующие неблагоприятные последствия: использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров истца, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

В судебном заседании представитель истца ООО "<данные изъяты>" по доверенности ФИО9 Д.В. не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 С.В. на судебное заседание явился, извещен надлежаще, ходатайств, заявлений в суд не направил.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО11 СВ. товара – игрушка, имеющего технические признаки контрафактности.

Истец является правообладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «<данные изъяты>» из анимационного фильма «<данные изъяты>» на основе договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ФГУП «ТПО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на условиях исключительной лицензии.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Продажа товара в розницу по смыслу статьи 1270 ГК РФ является таким способом использования объекта авторского права, как распространение, поскольку представляет собой предоставление доступа к товару неограниченному кругу лиц путем предложения его к продаже.

В подтверждение факта реализации товара подтверждается кассовым чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1 030 руб., а также спорным товаром и видеосъемкой.

Видеозапись закупки осуществлена истцом в порядке статей 12, 14 ГК РФ в целях защиты собственных прав и приобщена к материалам дела как доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Истец не передавал ответчику право на использование принадлежащих ему товарных знаков и произведений изобразительного искусства.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд учитывает, что при осуществлении предпринимательской деятельности участники гражданского оборота обязаны действовать с той степенью разумности и осмотрительности, необходимой и достаточной не только для реализации собственных прав, но и для недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Доказательств проявления ответчиком должной осмотрительности и заботливости, направленной на недопущение нарушения исключительных прав истца, не представлено.

С учетом совокупности установленных судом нарушений прав истца, следует взыскать компенсацию в сумме 5 000 руб.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 333.19 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. и судебные издержки в сумме 5 372 руб., состоящие из почтовых расходов 172 руб., госпошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб. и расходов на фиксацию правонарушения 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "<данные изъяты>"к ФИО12 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, ИНН НОМЕР в пользу ООО "<данные изъяты>"ИНН НОМЕР НОМЕР компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 5 000 рублей, судебные издержки в сумме 5 372 руб., в т.ч.: почтовые расходы 172 руб., госпошлина за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко

Принято в окончательной форме 17.06.2025

Дело № 2-1688/2025

УИД 76RS0024-01-2025-001456-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее – ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура») к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., стоимости товара в сумме 280 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в сумме 8 000 руб., почтовых расходов в сумме 185 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в торговой точке по адресу: <адрес>Б <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности — платок с рисунком. Факт реализац...

...ии указанного товара подтверждается чеком, спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12, 14 ГК РФ.

Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца».

Согласно п. 1.5 Договора исключительное право на Произведение (рисунок) принадлежит работодателю. Согласно п. 2.4 Договора работник не сохраняет за собой право использовать самостоятельно или предоставлять аналогичное право на использование произведения третьим лицам. Согласно п. 2.9 Договора работодатель имеет право передавать третьим лицам во временное постоянное пользование исключительное право на Произведение (рисунок).

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением — рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к Договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».

Нарушение исключительных авторских прав выразилось в использовании рисунка путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображения, что дает истцу право требовать соответствующей компенсации.

Истец ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО1, и Актом приема-передачи служебного произведения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 33-36).

В торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности — платок с рисунком, исключительные права на который принадлежат истцу. Указанные обстоятельства также подтверждаются приобщенной к материалам дела видеозаписью.

При этом исключительные права, на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, принадлежащие обществу, ответчику не передавались. Доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение факта покупки указанного товара в материалы дела представлена копия кассового чека от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму 280 руб., в котором содержатся сведения о продавце - ИП ФИО2, дате приобретения товара, адрес торговой точки, а также видеозапись процесса реализации товара (л.д. 38).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении суммы компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности (л.д. 39-45).

ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 24).

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в отношении объектов авторского права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Факт принадлежности истцу прав, в защиту которых предъявлен иск, подтвержден представленными в дело доказательствами.

Осуществление в торговой точке ответчика продажи платка с изображением, сходным до степени смешения, с рисунком «Тайна сердца», исключительные права на который принадлежат истцу, также подтверждено представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» о компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии и копии искового заявления в сумме 185 руб., расходы на фиксацию нарушения исключительных авторских прав в сумме 8 000 руб., а также издержки по приобретению спорного товара на сумму 280 руб. документально подтверждены. Оснований для взыскания почтовых расходов за направление претензии в размере 93 руб. не имеется, так как обязательный досудебный порядок для данной категории дел законом не предусмотрен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. (направление копии искового заявления), 280 руб. – за приобретение товара, 8 000 руб. – за расходы на фиксацию нарушения исключительных авторских прав, а всего – 12 372 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» (НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР 450351) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца», а также судебные расходы в сумме 12 372 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Смирнова

УИД 76RS0016-01-2023-005984-75

Дело № 1-32/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого Абрамова Сэмюэля Венчестеровича,

защитника Махраковой О.И., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер №002784 от 01 ноября 2023г,

при секретарях Косоуровой Ю.Е. и Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 12 февраля 2024г материалы уголовного дела в отношении

Абрамова Сэмюэля Венчестеровича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

(задержанного и содержащегося под стражей с 15 марта 2023г – т. 1 л.д. 40-44),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Абрамов С.В. совершил два эпизода мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и один эпизод покушения на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 11:09 часов 11 марта 2023г, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей города Ярославля, путем обмана, под вымышленным предлогом сохранности денежных средств престарелых граждан в Центральном Банке Российской Федерации. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный пери...

...од времени не позднее 11:09 часов 11 марта 2023г посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя города Ярославль Абрамова С.В., которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Абрамов С.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, осознанно и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении жителей города Ярославля и Ярославской области, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, Абрамов С.В. и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с Абрамовым С.В. определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и Ярославской области, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся принадлежащих им денежных средств, представлялся сотрудником полиции, под предлогом сохранности денежных средств от действий мошенников, требовало передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило Абрамову С.В. следующую роль в совершении преступления: Абрамов С.В., получив в любое время суток от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в город Ярославль, где ожидать указаний с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, после чего Абрамов С.В. должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где Абрамов С.В., осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 11:09 часов 11 марта 2023г в преступный сговор с Абрамовым С.В. на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, 11 марта 2023г в 11:09 часов с использованием сотовой связи, исключающей личный контакт с потерпевшим путем случайного набора позвонило на номер телефона №, установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №1 представилось ей сотрудником полиции, от имени которого сознательно сообщило Потерпевший №1, заведомо ложные сведения, о том, что принадлежащие ей денежные средства могут похитить мошенники, потребовало для их сохранности передачи денежных средств сотруднику полиции, который подъедет домой к Потерпевший №1, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №1 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что звонили ей сотрудники полиции, и ее денежные средства могут быть похищены мошенниками, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику полиции для сохранности принадлежащие ей денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь 109 500 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №1, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с соучастником, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО3 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 109500 рублей, и указало адрес места жительства Потерпевший №1

Далее Абрамов С.В., реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, 11 марта 2023г в период времени с 13:30 часов до 15:30 часов прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Абрамова С.В., полагая, что передает денежные средства сотруднику полиции, для хранения денежных средств, находясь в <адрес>, 11 марта 2023г в период времени с 13:30 часов до 15:30 часов передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 109500 рублей, находящиеся в не представляющем материальной ценности конверте, Абрамову С.В.. После чего Абрамов С.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 109500 рублей неустановленное лицо и Абрамов С.В. распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 13:15 часов 14 марта 2023г, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей города Ярославля и Ярославской области, путем обмана, под вымышленным предлогом сохранности денежных средств престарелых граждан в Центральном Банке Российской Федерации. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 13:15 часов 14 марта 2023г посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя города Ярославль Абрамова С.В., которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Абрамов С.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, осознанно и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении жителей города Ярославля и Ярославской области, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, Абрамов С.В. и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с Абрамовым С.В., определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся принадлежащих им денежных средств, представлялся сотрудником полиции, под предлогом сохранности денежных средств от действий мошенников, требовало передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило Абрамову С.В. следующую роль в совершении преступления: Абрамов С.В., получив в любое время суток от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в город Ярославль, где ожидать указаний с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, после чего Абрамов С.В. должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где Абрамов С.В., осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 13:15 часов 14 марта 2023г в преступный сговор с Абрамовым С.В. на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, 14 марта 2023г в 13:15 часов с использованием сотовой связи, исключающей личный контакт с потерпевшим путем случайного набора позвонило на номер телефона №, установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №2, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №2 представилось ей сотрудником полиции, от имени которого сознательно сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, о том, что принадлежащие ей денежные средства могут похитить мошенники, потребовало для их сохранности передачи денежных средств сотруднику банка, который подъедет домой к Потерпевший №2, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №2 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что звонили ей сотрудники полиции, и ее денежные средства могут быть похищены мошенниками, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику банка для сохранности принадлежащие ей денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь 140000 рублей, а также денежные средства сына - Потерпевший №3 в сумме 50000 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №2, будучи обманутая неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с соучастником, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило Абрамову С.В. о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 190000 рублей, и указало адрес места жительства Потерпевший №2

Далее Абрамов С.В. реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, 14 марта 2023г в период времени с 17:30 часов до 19:00 часов прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства Потерпевший №2, по адресу: <адрес>. Потерпевший №2 введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Абрамова С.В., полагая, что передает денежные средства сотруднику банка, для хранения денежных средств, находясь в <адрес>, 14 марта 2023г в период времени с 17:30 часов до 19:00 часов передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 140000 рублей и принадлежащие сыну – Потерпевший №3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, завернутые в конверт, Абрамову С.В. После чего Абрамов С.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 денежными средствами в общей сумме 190000 рублей неустановленное лицо и Абрамов С.В. распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей и Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей..

Кроме того, неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 13:42 часов 14 марта 2023г, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей города Ярославля, путем обмана, под вымышленным предлогом сохранности денежных средств престарелых граждан в Центральном Банке Российской Федерации. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 13:42 часов 14 марта 2023г посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице жителя города Ярославль Абрамова С.В., которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Абрамов С.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, осознанно и добровольно вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении жителей города Ярославля и Ярославской области, группой лиц по предварительному сговору.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, Абрамов С.В. и неустановленное лицо договорились о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с Абрамовым С.В., определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся принадлежащих им денежных средств, представлялся сотрудником полиции, под предлогом сохранности денежных средств от действий мошенников, требовало передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило Абрамову С.В. следующую роль в совершении преступления: Абрамов С.В., получив в любое время суток от неустановленного лица информацию о том, что он должен выехать в город Ярославль, где ожидать указаний с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, после чего Абрамов С.В. должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где Абрамов С.В., осуществляя роль курьера, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства и оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, перечислить оставшуюся часть денежных средств на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 13:42 часов 14 марта 2023г в преступный сговор с Абрамовым С.В. на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, 14 марта 2023г в 13:42 часов с использованием сотовой связи, исключающей личный контакт с потерпевшим путем случайного набора позвонило на номер телефона 8(4852)56-85-86, установленного в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства Потерпевший №4, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №4 представилось ей сотрудником полиции, от имени которого сознательно сообщило Потерпевший №4 заведомо ложные сведения, о том, что принадлежащие ей денежные средства могут похитить мошенники, потребовало для их сохранности передачи денежных средств сотруднику банка, который подъедет домой к Потерпевший №4, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №4 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что звонили ей сотрудники полиции, и ее денежные средства могут быть похищены мошенниками, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику банка для сохранности принадлежащие ей денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь 500000 рублей, с которыми неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №4, будучи обманутая неустановленным лицом, сообщила адрес своего места нахождения: город Ярославль, проспект Октября, дом 54.

Действуя совместно и согласованно с соучастником, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило Абрамову С.В. о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 500000 рублей, и указало адрес места нахождения Потерпевший №4

Далее Абрамов С.В., реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, 14 марта 2023г в период времени с 19:30 часов до 21:00 часа прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту нахождения Потерпевший №4, по адресу: <адрес>. Потерпевший №4 введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и Абрамова С.В., полагая, что передает денежные средства сотруднику банка, для хранения денежных средств, находясь возле <адрес>, 14 марта 2023г в период времени с 19:30 часов до 21:00 часа передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 рублей Абрамову С.В.. После чего Абрамов С.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их таким образом совместно с неустановленным лицом, путем обмана.

Далее 15 марта 2023г в период времени с 10:00 часов по 15:30 часов, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №4, действуя совместно и согласовано, неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности позвонило на номер телефона Потерпевший №4, которая взяла трубку телефона, и которая являлась участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, вновь обмануло Потерпевший №4 представилось ей сотрудником полиции, от имени которого вновь сознательно сообщило Потерпевший №4 заведомо ложные сведения, о том, что принадлежащие ей денежные средства могут похитить мошенники, потребовало для их сохранности передачи денежных средств сотруднику банка, который подъедет домой к Потерпевший №4, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Потерпевший №4, являющаяся участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласилась передать сотруднику банка для сохранности принадлежащие ей денежные средства, пояснив неустановленному лицу, что имеет в наличии лишь 300000 рублей, с которой неустановленное лицо умышленно согласилось. Потерпевший №4, сообщила адрес своего места жительства: <адрес>.

Действуя совместно и согласованно с соучастником, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило Абрамову С.В. о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 300000 рублей, и указало адрес места жительства Потерпевший №4

Далее Абрамов С.В. 15 марта 2023 года в период времени с 10:00 часов до 15:30 часов, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>. Где Потерпевший №4, являющаяся участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в <адрес>, передала муляж пачки денежных средств в сумме 300000 рублей Абрамову С.В.. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом неустановленное лицо и Абрамов С.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Абрамов С.В. был задержан сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>.

Преступными действиями неустановленного лица и Абрамова С.В. потерпевшей Потерпевший №4 был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей, в случае доведения преступления до конца Потерпевший №4 был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 800 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания Абрамова С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Абрамова С.В. усматривается, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью. Пояснил, что 01 марта 2023г он в приложении «Телеграмм» нашел работу, которая заключалась в доставке наличных денежных средств. Необходимо было приехать к клиенту, забрать денежные средства и перевести их на реквизиты, которые будут указаны. Абрамов С.В. согласился. 11 марта 2023г Абрамову С.В. написали, что необходимо ехать в Заволжский район г. Ярославля, а именно на адрес: <адрес>, где забрать денежные средства в сумме 109500 рублей. Абрамов С.В. приехал на указанный адрес, забрал денежные средства в сумме 109500 рублей у пожилой женщины. А ей передал договор. Далее, 12 марта 2023г Абрамов С.В. поехал в «Семейный Магнит», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Машиностроителей, д.9б, где перевел денежные средства, которые забрал 11 марта 2023г у пожилой женщины. Перевел Абрамов С.В. 107000 рублей, себе забрал 2600 рублей. 14 марта 2023г Абрамову С.В. написал работодатель, сказал, что нужно съездить в копировальный центр, распечатать два договора на имя Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Абрамов С.В. распечатал два договора, затем поехал на адрес: <адрес>, где женщина передала ему денежные средства в сумме 190 000 рублей. Затем Абрамов С.В. поехал в ТЦ «Венге», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 91, где к нему подошел неизвестный мужчина, которому он передал денежные средства в сумме 190000 рублей, себе денежные средства не оставил. Также 14 марта 2023г работодатель написал Абрамову С.В. и сказал, что необходимо поехать в адрес: <адрес>, где забрать денежные средства в сумме 500 000 рублей у неизвестной женщины. Абрамов С.В. в вечернее время поехал на указанный адрес, где на крыльце здания забрал у женщины денежные средства в сумме 500 000 рублей. После этого перевел денежные средства себе на банковскую карту АО «Тинькоффбанк», затем на счет, указанный работодателем. Так, Абрамов С.В. поехал в ТЦ «Флагман», который располагается по адресу: <адрес>, где находясь у банкомата АО «Тинькоффбанк» перевел денежные средства в сумме 487 500 рублей на счет, указанный работодателем, себе за работу Абрамов С.В. в сумме 12500 рублей. 15 марта 2023г работодатель написал Абрамову С.В., что необходимо съездить по адресу: <адрес>, где вновь забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей. Абрамов С.В. поехал по указанному адресу, позвонил в квартиру, дверь открыла пожилая женщина, которая передала ему денежные средства, находившиеся в пакете. Взяв деньги, Абрамов С.В. вышел из квартиры. Спускаясь вниз по лестнице, Абрамов С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен В УМВД России по Ярославской области (т. 1 л.д. 35-39, 108-111, 181-185, т. 2 л.д. 88-92, 172-175).

Оглашенные показания подсудимый Абрамов С.В. подтвердил. Указал, что в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный его действиями потерпевшим ущерб. Просит не лишать свободы.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого Абрамова С.В. нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования.

По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1, вина подсудимого Абрамова С.В. подтверждается:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что 11 марта 2023г она находилась дома по месту жительства. В период времени с 10:00 часов по 11:00 часов ей на стационарный телефон №, установленный по месту жительства по адресу: <адрес> позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что со счета Потерпевший №1 мошенники пытаются похитить денежные средства. Затем Потерпевший №1 поехала в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Советская, д. 34, где, с открытого ее счета, сняла денежные средства в сумме 109500 рублей. Сняв указанные денежные средства, Потерпевший №1 поехала домой по месту жительства. 11 марта 2023г в период времени с 13:00 часов по 14:00 часов Потерпевший №1 на стационарный телефон вновь позвонил мужчина, который ранее представился ей сотрудником полиции. Потерпевший №1 пояснила ему, что она сняла со счета денежные средства, на что мужчина сказал, что сейчас к ней домой по месту жительства приедет сотрудник, которому она должна будет передать денежные средства, а потом сотрудник привезет денежные средства Потерпевший №1 обратно домой, после того, как их оформит. Денежные средства в сумме 109500 рублей Потерпевший №1 положила в конверт. В период времени с 14:00 часов по 15:00 часов в квартиру Потерпевший №1 позвонили, она открыла дверь, на пороге стоял молодой человек, которому Потерпевший №1 передала конверт с денежными средствами. Получив денежный конверт с денежными средствами, молодой человек ушел. Данный молодой человек передал Потерпевший №1 лист бумаги «Договор о вкладе банка России». Таким образом, у Потерпевший №1 путем обмана были похищены денежные средства в сумме 109500 рублей, данный ущерб для ее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 25418 рублей (т. 1 л.д. 66-69, 98-99 т. 2 л.д. 37-39).

По указанному эпизоду вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 13 марта 2023г, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 109500 рублей, которые она передала в дверях прихожей своей квартиры по месту жительства (т. 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023г, согласно которому осмотрена <адрес>, где были переданы денежные средства в сумме 109500 рублей (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июня 2023г, согласно которому в служебном кабинете № 333 ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, осмотрена информация из ПАО «Ростелеком» о соединениях стационарного телефонного номера №. В ходе осмотра установлено, что 11 марта 2023г на стационарный телефонный номер № поступали звонки с абонентских номеров №, № (т. 2 л.д. 56-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июня 2023г, согласно которому в служебном кабинете № 333 ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, осмотрен лист бумаги формата А4 — договор (т. 2 л.д. 72-80).

По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, вина подсудимого Абрамова С.В. подтверждается:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 усматривается, что 14 марта 2023г она находилась дома по месту жительства, около 13:30 часов ей на стационарный телефон №, установленный по месту жительства: <адрес>, позвонил мужчина, представился сотрудником полиции. Мужчина пояснил Потерпевший №2, что по доверенности от ее имени, неизвестные пытаются снять денежные средства с ее счета. Потерпевший №2 ответила, что никакой доверенности она не оформляла. Затем Потерпевший №2 соединили с другим мужчиной, также сотрудником полиции, который сказал, что Потерпевший №2 необходимо снять все денежные средства со счета. Потерпевший №2 согласилась, и вместе с сыном на такси поехали в отделение банка ПАО Сбербанк. В банке Потерпевший №2 сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 140 000 рублей. А с банковской карты сына они сняли 50000 рублей. Потерпевший №2 с сыном Потерпевший №3 приехали домой по месту жительства. В 16:30 часов Потерпевший №2 вновь позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, мужчина сказал, что сейчас по месту жительства Потерпевший №2 приедет сотрудник банка и заберет ее денежные средства, и переведет их на счет. Около 18:00 часов в дверь Потерпевший №2 позвонили, она открыла, на поре стоял молодой человек. Данный молодой человек зашел в квартиру, Потерпевший №2 передала ему денежные средства в сумме 190000 рублей, которые ранее положила в конверт. Молодой человек передал Потерпевший №2 два договора. Затем молодой человек ушел. Таким образом, у Потерпевший №2 путем обмана были похищены денежные средства в сумме 140 000 рублей, данный ущерб для ее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 32600 рублей (т. 1 л.д. 162-165, т. 2 л.д. 41-44).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 усматривается, что 14 марта 2023г он находился дома по месту жительства вместе с матерью Потерпевший №2, когда около 13:30 часов на стационарный телефон № поступил звонок. К телефону подошла Потерпевший №2. Когда закончился разговор, Потерпевший №2 пояснила сыну, что мошенники пытаются снять денежные средства с его счета. Затем Потерпевший №2 и Потерпевший №3 пошли в отделение банка ПАО Сбербанк, где Потерпевший №2 сняла денежные средства в сумме 140000 рублей, а Потерпевший №3 - 50 000 рублей. Придя домой, Потерпевший №3 передал денежные средства Потерпевший №2. Около 18:00 часов в дверь квартиры позвонили, в квартиру зашел молодой человек, которому Потерпевший №2 передала денежные средства в общей сумме 190000 рублей, которые были в конверте. Конверт с находящимися в нем денежными средствами, молодой человек убрал в карман и ушел. Также молодой человек передал Потерпевший №2 два договора. Таким образом, у Потерпевший №3 путем обмана были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 9600 рублей (т. 1 л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает водителем такси. 15 марта 2023г в 16:08 часов ему в приложении поступил заказ от <адрес> до адреса: <адрес>. Он подъехал к указанному адресу, к автомобилю подошла женщина, которая села в автомобиль, и они поехали к АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 29. По пути они не общались. Доехав до банка, женщина вышла из автомобиля, Свидетель №1 поехал дальше (т. 2 л.д. 69-71).

По указанному эпизоду вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №2 от 13 марта 2023г, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана завладело, принадлежащими ей денежными средствами в размере 190000 рублей, которые она передала в прихожей своей квартиры по месту жительства (т. 1 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023г, согласно которому осмотрена <адрес>, где были переданы денежные средства в сумме 190000 рублей (т. 1 л.д. 147-152);

- заключением эксперта № 57 от 30 марта 2023г, согласно которого на поверхности листа бумаги №10999809 от 14 марта 2023г, изъятого при осмотре места происшествия 17 марта 2023г по факту хищения денежных средств 17 марта 2023г из квартиры гр. Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. След пальца руки на листе бумаги № 1, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого Абрамова Сэмюэля Венчестеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 190-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2023г, согласно которого осмотрен сотовый телефон ««BV9500Pro» в корпусе черного цвета», изъятый в ходе личного досмотра у Абрамова С.В.. В ходе осмотра установлено, что Абрамову С.В. в мессенджере «Телеграмм» поступали смс-сообщения. Работодатель сообщает Абрамову С.В. адрес, где нужно взять денежные средства, куда и каким образом их перевести (т. 1 л.д. 233-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 мая 2023г, согласно которому в служебном кабинете № 333 ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, осмотрена информация из ПАО «Ростелеком» о соединениях стационарного телефонного номера №. В ходе осмотра установлено, что 11 марта 2023г на стационарный телефонный номер № поступали звонки с абонентских номеров №. Также осмотрена информация из ПАО «Мегафон» о принадлежности абонентских номеров (т. 2 л.д. 56-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июня 2023г, согласно которому в служебном кабинете № 333 ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, осмотрены листы бумаги формата А4 (т. 2 л.д. 72-80).

По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №4, вина подсудимого Абрамова С.А. подтверждается:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 усматривается, что 14 марта 2023г она находилась дома по месту жительства, около 13:30 часов ей на стационарный телефон №, установленный по месту жительства: <адрес>, позвонил мужчина, представился сотрудником полиции. Мужчина пояснил Потерпевший №4, что по доверенности от ее имени, неизвестные пытаются снять денежные средства с ее счета. Потерпевший №4 ответила, что никакой доверенности она не оформляла. Затем Потерпевший №4 позвонила девушка, представилась сотрудником банка, сказала, что необходимо снять имеющиеся у нее денежные средства. Потерпевший №4 поехала в отделение АО «Россельхозбанк», где со счета сняла денежные средства в сумме 550 000 рублей. Далее Потерпевший №4 поехала домой. По приезду домой, ей позвонил снова якобы сотрудник полиции и сказал, что к ней домой приедет сотрудник банка, которому должна будет передать денежные средства. Потерпевший №4 сказала, что будет на работе по адресу: <адрес>. Примерно в 20:30 часов к зданию инфекционной больницы по адресу: <адрес> приехал молодой человек, Потерпевший №4 вышла на крыльцо больницы. Потерпевший №4 передала денежные средства в сумме 500 000 рублей молодому человеку, он взял деньги и ушел. Потерпевший №4 поехала домой. 15 марта 2023г Потерпевший №4 пошла в УМВД России по Ярославской области, где рассказала о произошедшем. Сотрудники полиции сказали Потерпевший №4, что ее обманули. Потерпевший №4 продолжали поступать звонки от неизвестных лиц, которым она сказала, что сняла в банке еще 300 000 рублей. Якобы сотрудник полиции сказал Потерпевший №4, чтобы она ехала домой и ждала сотрудника банка. Потерпевший №4 и сотрудники полиции поехали домой к Потерпевший №4 по месту жительства. В 14:10 часов в дверь квартиры Потерпевший №4 позвонили, она открыла дверь, на пороге стоял молодой человек, который забирал у нее денежные средства 14 марта 2023г. Потерпевший №4 передала молодому человеку пакет с купюрами банка приколов, которые дали ей сотрудники полиции. После того, как молодой человек взял пакет у Потерпевший №4, его сразу задержали сотрудники полиции. Таким образом, путем обмана Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб ан сумму 500 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку пенсия составляет 21 000 рублей (т. 1 л.д. 207-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника УУР УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 15 марта 2023г в УУР УМВД России по Ярославской области обратилась гражданка Потерпевший №4, которая пояснила, что 14 марта 2023г ей на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который пояснил, что от имени Потерпевший №4 неизвестные лица пытаются оформить кредит, и чтобы установить данное лицо необходимо снять денежные средства и передать их сотруднику банка. 14 марта 2023г в вечернее время Потерпевший №4 передала неизвестному молодому человеку денежные средства в сумме 500 000 рублей. Сотрудниками уголовного розыска было предложено Потерпевший №4 принять участие в оперативном эксперименте, на что она дала свое согласие. Так, 15 марта 2023г Потерпевший №4 был выдан муляж денежных средств, и совместно с сотрудниками уголовного розыска поехали домой по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>. 15 марта 2023г в 14:00 часов в дверь квартиры Потерпевший №4 позвонил неизвестный молодой человек. Потерпевший №4 открыла дверь, передала неизвестному лицу муляж денежной куклы. Когда молодой человек взял муляж и стал спускаться вниз по лестницу, он был задержан сотрудниками уголовного розыска. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» установлено, что неизвестным лицом, которое совершило попытку хищения денежных средств у Потерпевший №4 является: Абрамов Сэмюэль Венчестерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 12-15).

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудников УУР УМВД России по Ярославской области, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 16-19, 20-23, 24-27).

По указанному эпизоду вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №4 от 15 марта 2023г, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана завладело, принадлежащими ей денежными средствами в размере 500 000 рублей, которые она передала по адресу: <адрес>, а также совершило попытку завладеть денежными средства в сумме 300 000 рублей, которые Потерпевший №4 передала неизвестному лицу, находясь по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2023г, согласно которого осмотрен сотовый телефон ««BV9500Pro» в корпусе черного цвета», изъятый в ходе личного досмотра у Абрамова С.В. В ходе осмотра установлено, что Абрамову С.В. в мессенджере «Телеграмм» поступали смс-сообщения. Работодатель сообщает Абрамову С.В. адрес, где нужно взять денежные средства, куда и каким образом их перевести (т. 1 л.д. 233-250);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №4 от 02 июня 2023г, согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 указала место, где именно она передала денежные средства в сумме 500 000 рублей неизвестному лицу 14 марта 2023г (т. 2 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июня 2023г, согласно которому в служебном кабинете № 333 ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: город Ярославль, улица Урицкого, дом 25 б, осмотрена информация из ПАО «Ростелеком» о соединениях стационарного телефонного номера №. В ходе осмотра установлено, что 11 марта 2023г на стационарный телефонный номер № поступали звонки с абонентских номеров №. Указанные предметы и документы признаны и приобщены впоследствии к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 56-63).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования данные ими всеми в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, которые достаточно подробно изложены в описательной части приговора и соответствуют письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевших или свидетелей в исходе дела либо об оговоре ими подсудимого Абрамова С.В. в представленных материалах не содержится. Не представлены такие данные, основания и стороной защиты. Существенных противоречий показания потерпевших и свидетелей не содержат.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. Судом не установлено существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия. Потерпевшие и свидетели на предварительном следствии допрашивалась в обстановке, исключающей какое-либо незаконное воздействие на них, давали показания и излагали обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, так как считали это нужным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросах не имеется, факт ознакомления каждого из них с отраженными в протоколах следственных действий показаниями и правильность их записи в протоколах удостоверены их подписями и записями, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протоколы прочитаны участниками следственного действия лично. Протоколы следственных действий, проведенных с указанными лицами, соответствуют требованиям закона, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами и потому берутся судом, наряду с другими доказательствами, в основу доказанности вины подсудимого Абрамова С.В..

Доказательства, собранные в ходе расследования настоящего уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для признания подсудимого виновным, в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо нарушений требований уголовно- процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено.

Так потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 достаточно подробно рассказали об обстоятельствах хищения у них денежных средств путем обмана со стороны злоумышленников, указали размер похищенных денежных средств и другие обстоятельства совершенных в отношении них преступлений. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5в ходе предварительного расследования подтвердили показания указанных выше лиц, об обстоятельствах совершенного в отношении последних преступлений.

Позиция подсудимого Абрамова С.В. и его защитника об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств, поскольку был в неведении относительно истинных намерений неустановленного следствием лица - работодателя, который использовал его «втемную», судом отвергаются как несостоятельные, являющейся определенным способом защиты, имеющие своей целью избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное, поскольку положенные в основу приговора показания указанных потерпевших и свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и полностью изобличают Абрамова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Нарушений права на защиту подсудимого Абрамова С.В. на предварительном следствии не допущено.

В основу приговора суд закладывает показания подсудимого Абрамова С.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, но не в полном объеме, а в той части, которые не противоречат достоверно установленным обстоятельствам дела, показаниям потерпевших, свидетелей, письменными материалам дела. В ходе предварительного расследования Абрамов С.В. допрашивался в присутствии защитника, после разъяснения всех прав и ст.51 Конституции РФ, данный протокол подсудимым был подписан, каких-либо замечаний, несогласия с обстоятельствами, изложенными в протоколе, Абрамов С.В. не высказал.

При установленной вине суд квалифицирует действия Абрамова Сэмюэля Венчестеровича по части 2 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору; по части 2 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору; по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона обман как способ совершения хищения имущества состоит в сознательном сообщении потерпевшему лицу заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Как установлено объективно в судебном заседании, по всем вышеуказанным эпизодам, своими преступными действиям Абрамов С.В. и неустановленное следствием лицо совершили хищения у указанных потерпевших денежных средств путем обмана, распределили между собой роли, действовали с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, обманывая их, сообщали заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся принадлежащих им денежных средств, представлялись сотрудниками полиции, под предлогом сохранности денежных средств от действий мошенников, требовали передачи денежных средств в Центральный Банк Российской Федерации, доводили до потерпевших заведомо ложные сведения, то есть обманывали потерпевших и тем самым выполняли объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

На совершение преступлений по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО19 у подсудимого и неустановленного следствием лица каждый раз возникал новый самостоятельный умысел, указанные преступления являлись оконченными, поскольку денежные средства в различных суммах были у потерпевших похищены, неустановленное следствием лицо и подсудимый распорядились ими по своему усмотрению, что объективно следует из материалов настоящего уголовного дела и пояснений самого Абрамова С.В..

У суда отсутствуют основания сомневаться в размере причиненного всем потерпевшим ущерба, причиненного в значительном и крупном размерах. Потерпевшие с самого начала, с момента подачи заявления о преступлении и их первого допроса в своих показаниях указали размер похищенных у них денежных средств, и на следствии также дали показания, совпадающие с первичными о размере причиненного ущерба. Судом делается вывод о причинении потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО19 по делу значительного ущерба, Потерпевший №4 – в крупном размере, исходя из размера похищенного и материального положения потерпевших.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения, поскольку своими действиями он выполнил все необходимое для достижения преступного результата, однако довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

По всем эпизодам мошенничества квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, действия подсудимого и неустановленного следствие лица носили согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом, взаимно дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели, а именно согласованность их действий, четкое выполнение преступных ролей, все это, по мнению суда, свидетельствует об их предварительной договоренности на совершение преступлений.

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО3 в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Абрамова С.В., не судимого, признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося; на учетах в у врачей-нарколога и психиатра не состоящего (т. 2 л.д. 186-191); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району (т. 2 л.д. 193). Также при назначении наказания Абрамову С.В. суд учитывает его состояние его здоровья; заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14 июня 2023г № 1/843, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Абрамову С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, молодой возраст, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, Абрамов С.В. дал подробные показания относительно совершенных им преступлений, рассказал о своей роли и роли соучастников в совершенных преступлениях.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 суд при назначении наказания применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченный состав преступления.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Имеющиеся по делу установленные данные личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренной частями 2 и 3 статьи 159 УК РФ. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением ему при назначении наказания правил статьи 73 УК РФ.

При этом при назначении наказания Абрамову С.В. условно в соответствии со статьей 73 УК РФ суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд возлагает на Абрамова С.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причиненный преступлениями материальный ущерб. Указанные обязанности, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. При определении срока в один год исполнения обязанности в виде возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Абрамову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Потерпевшей Потерпевший №4 подано исковой заявление о взыскании с подсудимого в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей. Требования потерпевшей документально подтверждены и подсудимым не оспариваются. В связи с чем, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 следует удовлетворить. Взыскать с Абрамова Сэмюэля Венчестеровича (паспорт РФ №) в пользу Потерпевший №4 (СНИЛС №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

17 апреля 2019г приговором мирового судьи судебного участком №4 Кировского судебного района г. Ярославля Абрамов С.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Согласно сообщений из ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО (филиалы по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам т.2 л.д.202 и т.3 л.д. 74) приговор в отношении Абрамова С.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на исполнение не поступал. Наказание, назначенное по приговору от 17 апреля 2019г, Абрамовым С.В. не отбыто. Также по сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области приговор от 17 апреля 2019г был возвращен 05 июня 2019г без исполнения в адрес судебного участка, как подлежащий направлению в другую инспекцию. По сообщению аппарата судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля уведомлений об исполнении данного приговора в материалах уголовного дела не имеется.

В силу пункта «а» части 1 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.

При этом истечение сроков давности обвинительного приговора исключает исполнение обвинительного приговора и не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнении фактически приведен не был (исполнен не в полном объеме). Данное обстоятельство является определяющим при решении судом вопроса об освобождении от отбывания наказания.

Таким образом, поскольку Абрамов С.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участком №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 17 апреля 2019г за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, которое относятся в категории преступлений небольшой тяжести, срок освобождения Абрамова С.В. от отбывания наказания в виде 240 часов обязательных работ по указанному приговору истек, а судимость на момент совершения преступлений по настоящему делу, является погашенной и Абрамов С.В. юридически не судим, и считается совершившим преступление впервые.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова Сэмюэля Венчестеровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на Два года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО19) в виде лишения свободы сроком на Два года;

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Два года Шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Абрамову Сэмюэлю Венчестеровичу наказание в виде Трех лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Три года.

Меру пресечения Абрамову С.В. до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В период испытательного срока возложить на Абрамова С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причиненный преступлениями материальный ущерб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить. Взыскать с Абрамова Сэмюэля Венчестеровича (паспорт РФ №) в пользу Потерпевший №4 (СНИЛС №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- информацию из ПАО «Мегафон» на 3 листах, информацию из ПАО «Ростелеком» на 1 листе, информацию из АО «Тинькоффбанк» на 3 листах, - хранящихся при уголовном деле, оставить в материалах дела;

- пакет синего цвета с находящимися в нем тремя купюры банка приколов номиналом 5 000 рублей и бумагой белого цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, уничтожить;

- документ формата А 4 Банка России на имя ФИО10, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон черного цвета «BV9500Pro» с чехлом черного цвета, банковские карты, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, выдать осужденному Абрамову С.В.;

- денежные средства в сумме 20 600 рублей, переданы на ответственное хранение в кассу бухгалтерии ОМВД России по Дзержинскому городскому району, обратить в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья М.В. Чипиленко