Мхитарян Сероп Маркосович

5-2885/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Грачев А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о привлечении к административной ответственности:

Мхитаряна С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>;

по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мхитарян С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на автодороге Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, управляя транспортным средством «Тойота Камри» государственный номер АН 0431 СА, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Мхитарян С.М. не явился, о дате и времени рассмотрения был уведомлен судебной повесткой по имеющемуся у суда адресу, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не пос...

...тупало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Мхитарян С.М.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приложением 2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Мхитарян С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на автодороге Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, управляя транспортным средством «Тойота Камри» государственный номер АН 0431 СА, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и виновность в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности Мхитарян С.М. в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст.26.2 КоАП РФ, оценены судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину Мхитарян С.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом личности Мхитарян С.М., а также изложенных выше обстоятельств, считаю, что Мхитарян С.М. следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Мхитарян С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российский Федерации и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: р/с 40№; БИК: 046711001; КБК: 18№; КПП: 920401001; ОКТМО: 67000000; ИНН: 7706808307; Получатель: УФК про городу Севастополю (УМВД России по <адрес>).

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней.

Судья: А.П.Грачев