Мхитарян Тируи Жоржиковна

Дело № 5-97/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2013 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Мхитарян Т. Ж., _____ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: _____ .,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городах Сибай, Баймак и Баймакском, Зианчуринском, зилаирском, Хайбуллинском районах Гариповой Л. А. в отношении ИП Мхитарян Т. Ж. возбуждено производство об административном правонарушении по тем основаниям, что при осуществлении административного расследования при рассмотрении обращения Администрации муниципального района Баймакский район РБ № _____ от _____ года на расследование жалобы жителей микрорайона «_____» г. _____ на неудовлетворительное состояние магазина «_____» ИП Мхитарян Т. Ж., по адресу: _____», было обнаружено следующее.

_____ г в _____ минут в ходе проведения административного расследования при рассмотрении обращения администрации муниципального района Баймакский район №_____ от _____ года на расследование жалобы жителей микрорайона «_____» г. _____ на неудовлетворительное состояние магазина «_____» ИП Мхитарян Т.Ж., по адресу: _____,

- В нарушение п. 3.2.3, п. 3.2.8 СанПиН 2.3.5.021-94 «Санитарные правила для предприятий проодовольственной торговли» хозяйственный двор не огражден, не оборудован мусоросборником, контейнерной площадкой (асфальтированн...

...ой или бетонированной -лошадкой);

- В нарушение п. 3.2.8 СанПиН 2.3.5.021-94 «Санитарные правила для предприятий продовольственной торговли» для сбора и временного хранения мусора не установлен контейнер (мусоросборники с крышками):

- В нарушение п. 3.2.4 СанПиН 2.3.5.021-94 «Санитарные правила для предприятий продовольственной торговли», п. 4.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» территория продовольственного магазина «Фатима» находится в не удовлетворительном состоянии, около магазина валяются пустые бутылки, упаковки от сигарет и продуктовых товаров;

- В нарушение п. 3.3.19 СанПиН 2.3.5.021-94 «Санитарные правила для предприятий продовольственной торговли» магазин «Фатима» не оборудован надворным туалетом для персонала.

- В нарушение п. 1.2. п. 6.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» ИП Мхитарян Т.Ж. не организована очистка, уборка территории магазина, сбор, удаление бытовых отходов. Мхитарян Т.Ж. не заключен договор со специализированной организацией на вывоз и утилизацию бытовых отходов магазина.

За выявленное правонарушение установлена административная ответственность по ст. 6. 4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в городах Сибай, Баймак и Баймакском, Зианчуринском, зилаирском, Хайбуллинском районах в соответствии со ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в суд для рассмотрения материалов дела и протокола об административном правонарушении для вынесения постановления о наложении административного взыскания в отношении ИП Мхитарян Т. Ж., так как в действиях (бездействиях) ИП Мхитарян Т.Ж. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

На судебное заседание ИП Мхитарян Т. Ж. не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражения не поступало.

В адрес суда в день рассмотрения дела обратился телефонограммой муж Мхитарян Т. Ж., указав, что о времени рассмотрения дела им известно, однако Мхитарян Т. Ж. не может явиться в суд в связи с болезнью и просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городах Сибай, Баймак и Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд решил рассмотреть дело и вынести соответствующее постановление без участия сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от _____ года, протоколам опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от _____ года, протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от _____ года, протоколом опроса потерпевшего У. от _____ года, протоколом опроса потерпевшего Э. от _____ года, протоколом опроса потерпевшего В. от _____ года следует, что в действительности имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из материалов дела видно, что в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей _____ года внесена запись о государственной регистрации физического лица Мхитарян Т. Ж. в качестве предпринимателя.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ИП Мхитарян Т. Ж. в его совершении доказана материалами, содержащимися в деле.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела материалами административного дела не опровергнуто, поэтому оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Доказательств об отсутствии невозможности соблюдения вышеперечисленных правил и санитарно - эпидемиологических требований на судебное заседание не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Индивидуального предпринимателя Мхитарян Т. Ж. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере _____ (_____) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Янтилина Л. М.