Мичуда Вадим Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2016 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мичуда Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к Мичуда В.В.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <Цифры изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Цифры изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 65292,94 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Бан...

...к вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (общей продолжительностью) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <Данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <Данные изъяты> руб., просроченные проценты <Данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <Данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <Данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <Данные изъяты> руб., комиссия за СМС-информирование <Данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Мичуда В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере <Данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в заочном порядке.

Ответчик Мичуда В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно части 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из части 2 указанной статьи следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В части 3 указанной нормы установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Мичуда В.В. обратился в Банк с заявлением о выдаче потребительского кредита и подписал представленные ПАО "Совкомбанк" индивидуальные условия договора потребительского кредита, которыми предусмотрена сумма кредита или лимит кредитования, предоставляемого на 12 месяцев в <Данные изъяты> рубля, ежемесячный размер платежа по кредиту <Данные изъяты> руб. с процентной ставкой 19,90 %, в случае использования кредита в наличной форме установлен размер процентной ставки 24,90 %. В свою очередь, Мичуда В.В. принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойки в размере 20% годовых.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о том, что одновременно с подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита Мичуда В.В., действуя в качестве "Заемщика", подписал Акцепт Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 13 которого (Акцепта) предусмотрено, что "Заемщик", ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита, предложенными ПАО "Совкомбанк", заявляет о полном согласии с условиями договора потребительского кредита и акцептует вышеуказанные условия.

Материалы дела также свидетельствуют о том, что Мичуда В.В. был подписан график погашения задолженности, в соответствии с которым, начиная с месяца, следующего за подписанием договора кредитования, а именно с 28.01.2016 г. "Заемщик" ежемесячно вносит по <Данные изъяты> руб., последний платеж согласно графику должен быть осуществлен 28.12.2016 г., при этом сумма основного долга, подлежащая уплате "Заемщиком", составила <Данные изъяты> рубля, из них сумма процентов – <Данные изъяты> руб.

Согласно заявлению на подключение СМС-информирования Мичуда В.В. предоставил акцепт на удержание комиссии за оформление СМС-информирования согласно тарифам банка путем списания с банковского счета в дату по графику согласно договору потребительского кредита.

Согласно приложению к индивидуальным условиям договора потребительского кредита <Цифры изъяты>, тарифы и условия смс-информирования в ПАО «Совкомбанк», размещены на официальном сайте Банка, указанное приложение подписано Мичуда В.В. 28.12.2015 г.

ПАО "Совкомбанк" представило подтверждение факта обращения истца в адрес Мичуда В.В. с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету с 28.12.2015 г. по 09.11.2016 г. на счет ответчика зачислены денежные средства в размере <Данные изъяты> руб., из которых <Данные изъяты> руб. удержана плата за включение в программу страховой защиты, что подтверждается так же мемориальным ордером. Из указанной выписки видно, что ответчик в счет погашения кредита вносил наличные денежные средства на счет: ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб.

Согласно представленному представителем Банка письменному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <Данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссуда <Данные изъяты> руб., просроченные проценты <Данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <Данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что Мичуда В.В., ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, доказательств обратному, ответчиком не представлено.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения заемщиком, равно как и сумма процентов и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету, представленному банком размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет <Данные изъяты> руб. Оценивая размер неисполненных обязательств, за которые начислена неустойка, суд полагает, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, её размер не подлежит уменьшению.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах требований, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда <Данные изъяты> руб., просроченные проценты <Данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <Данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <Данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежными поручениями <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму <Данные изъяты> руб. и <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму <Данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Мичуда Вадима Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <Данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Мичуда Вадима Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева