Мидицкий Константин Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А., при секретарях судебного заседания: Смирнове А.А., Федотовой О.А., с участием: государственных обвинителей: Маньковой Я.С., Веретновой Ю.С., ПархоменкоД.А., Федорцова И.В.; защитников-адвокатов: Суворовой Л.М., ВарлаковойА.В.; потерпевшего Мидицкого С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИДИЦКОГО К. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мидицкий К.Н. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Мидицкому С.Н., опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 00:50 у Мидицкого К.Н., находящегося в алкогольном опьянении по месту жительства в <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Екатеринбурга, где также проживает его брат – Мидицкий С.Н., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Мидицкому С.Н., с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, <//> около 00:50 Мидицкий К.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Екатеринбурга, взяв в кухне вышеуказанной квартиры нож, приспособленный для нанесения телесных повреждений, который, согласно заключения эксперта от <//> № к холодному оружию не относится, умышленно нанёс последнему один удар вышеуказанным ножом, ...

...используя его в качестве оружия, в область грудной клетки. Своими действиями Мидицкий К.Н. причинил Мидицкому С.Н., согласно заключению эксперта от <//> №, повреждения в виде ранения <данные изъяты> квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании государственным обвинителем и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку в суд поступила запись акта о смерти Мидицкого К.Н.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти подсудимого Мидицкого К.Н. подтверждается поступившей из отдела записей актов гражданского состояния г. Екатеринбурга справкой о смерти, исследованной в судебном заседании, согласно которой Мидицкого К. Н., родившийся <//> в <адрес>, умер <//>, о чем <//> составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МИДИЦКОГО К. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство:

-кухонный нож, хранящийся в камере хранения отдела № СУ УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 21),– уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде.

Судья (подпись) А.А. Шашкин