Мидзяев Алексей Юрьевич
Дело 2а-1112/2016 ~ М-36/2016
В отношении Мидзяева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1112/2016 ~ М-36/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Айдовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мидзяева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мидзяевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 1-363/2013
В отношении Мидзяева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-363/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ореховым С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мидзяевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.12.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Н. Новгород 20 декабря 2013 года
Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Московского районного суда г. Н.Новгорода Орехова С.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Московского района г. Н. Новгорода Гребешева С.Г.,
подсудимого Мидзяева А.Ю.,
потерпевшей Б* Е.В.,
защитника Муркаевой А.А.,
при секретаре Черкасовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мидзяева А. Ю., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со * образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Н.Новгород, ул. *, *-*, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мидзяев А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении 15 июля 2013 г. кражи имущества Б* Е.В. в сумме 7200 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Б* Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый с ходатайством потерпевшего согласился, просил его удовлетворить, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
В судебном заседании защитник просил ходатайств...
Показать ещё...о потерпевшего удовлетворить.
В судебном заседании государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый не судим, ему впервые предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб, загладил потерпевшему причиненный вред. Материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Какое –либо давление на потерпевшего для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым не зафиксировано.
Решение о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимого соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ имеют место. Подсудимый освобождается от уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении него прекращается.
Мера пресечения отменяется.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Мидзяева А. Ю., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ вследствие примирения сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить.
Вещественные доказательства: чек-выписка о произведенных операциях за период с 11.07.2013 года по 16.07.2013 года; чек с информацией о расходном лимите хранить в деле, сотовый телефон «Sumsung GTE1080i» IMEI *, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом», с абонентским номером * передать А* О.Б., копии заявлений на получение денежных переводов №№ * и * от 16.07.2013 года, копии расходных кассовых ордеров №№ * и * от 16.07.2013 года хранить в деле, копию выписки по лицевому счету № *, принадлежащему Б* Е.В. хранить в деле.
Копию постановления направить прокурору, защитнику, подсудимому, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г. Н.Новгорода.
Председательствующий Орехов С. А.
Свернуть