Мифтахов Артем Русланович
Дело 2-4920/2015 ~ М-4149/2015
В отношении Мифтахова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4920/2015 ~ М-4149/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Бажиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мифтахова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-2679/2014
В отношении Мифтахова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-2679/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Пархоменко Г.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-2680/2014
В отношении Мифтахова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-2680/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Пархоменко Г.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело 2-303/2015 ~ М-300/2015
В отношении Мифтахова А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-303/2015 ~ М-300/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тевризском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей С.А.Задорожним в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мифтахова А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мифтаховым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-303/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 05 августа 2015 г.
Тевризский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Задорожнего С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от гражданина ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в <данные изъяты>. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.
На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми, заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита.
Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № 0794-р-1406738570.
Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «...
Показать ещё...Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № сумму задолженности по кредитной карте, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 184 рубля 00 копеек, а также расходы по направлению ответчику заказной корреспонденции в размере 35 рублей 40 копеек.
Оценивая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.
Председательствующий: _____________
Свернуть