Мифтахов Ильнар Минталипович

...

...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Колчерина А.Г.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны РТ Давлетшина И.Н.,

подсудимого Мифтахова И.М.,

защитника-адвоката Ахметгареевой Р.Р., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Мифтахов ...11, ..., несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 июня 2022 года около 19 часов 25 минут Мифтахов И.М., находясь в потребительском гаражно-строительном обществе «Гренада», расположенном по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.40 лет Победы, д.1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, путем присвоения найденного, подобрав с земли у основания мусорного бака, расположенного при выезде из ПГСО «Гренада», незаконно приобрел один сверток-комок, состоящий из изоленты черного цвета и полимерного «zip»-пакета, внутри которого другой полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,45 г, положил в передний наружный карман надетой на нём сумки и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, которые 15 июня 2022 года около 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на выезде из ПГСО «Гренада» задержали Мифтахова И.М., а в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 м...

Показать ещё

...инут того же дня в кабинете № 307 здания ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны, расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.Шамиля Усманова, д.1, в ходе личного досмотра из переднего наружного кармана сумки, надетой на Мифтахове И.М., обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном разбирательстве подсудимый Мифтахов И.М. признал себя полностью виновным и показал суду, что преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, пояснив, 15 июня 2022 года вечером, следуя по территории ГСК «Гренада», он увидел на земле возле мусорного бака сверток черного цвета. Он понял, что в нем может находиться наркотическое вещество, и он решил его подобрать и употребить, после чего положил его в передний наружный карман сумки. При выходе с территории ГСК его задержали сотрудники полиции, которые в ОП №4 «Электротехнический» при понятых спросили есть ли у него запрещенные вещества, после чего он выдал ранее найденный сверток из своей сумки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ОНК УМВД России по г.Набережные Челны стала поступать информация о том, что Мифтахов И.М. хранит при себе наркотические средства. 15 июня 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Мифтахов И.М. был задержан ими на выходе с территории ПГСО «Гренада», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.40 лет Победы, д.1, и доставлен в отдел полиции №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны. При личном досмотре у него из переднего наружного кармана сумки был изъят сверток с веществом (л.д.55-58, 59-62).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и ...3, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 15 июня 2022 года они были приглашены сотрудником полиции в здание отдела полиции №4 «Электротехнический» г.Набережные Челны в качестве незаинтересованных лиц и участвовали при личном досмотре задержанного мужчины, представившегося как Мифтахов И.М., у которого из переднего наружного кармана сумки изъяли обмотанный изолентой сверток с веществом (л.д.49-51, 52-54).

Согласно протоколу личного досмотра, 15 июня 2022 года у Мифтахова И.М. из переднего наружного кармана сумки изъят сверток из черной изоленты и сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 SM-A125F/DSN», изъята сама сумка (л.д.10). Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-74, 75-76).

Согласно справке об исследовании ... от 16 июня 2022 года и заключению эксперта ... от 13 июля 2022 года, изъятое у Мифтахова И.М. вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,45 г (л.д.16, 35-37).

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамма и до 200 граммов признается крупным размером.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 16 июня 2022 года Мифтахов И.М. указал на основание мусорного бака, расположенного на территории гаражно-строительного общества «Гренада» по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.40 лет Победы, д.1, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство (л.д.25-30).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Мифтахова И.М. в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что Мифтахов И.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления в крупном размере.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Содеянное Мифтаховым И.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мифтаховым И.М. преступления против здоровья населения и общественной нравственности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мифтахова И.М., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мифтахов И.М. в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимостей, не привлечение к административной ответственности, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, положительную характеристику с места жительства и работы, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими болезнями.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мифтаховым И.М. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Мифтахову И.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мифтахова ...12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мифтахову И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Мифтахову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны наркотическое средство с исходной упаковкой, упакованные в сейф-пакет ... - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны до принятия процессуального решения в отношении неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство; два ватных тампона, упакованные в сейф–пакет ..., фрагмент изоленты и не контактировавший с веществом полимерный «zip»-пакет, упакованный в бумажный пакет № 2 к справке об исследовании ... от 16.06.2022 года, контактировавший с веществом полимерный «zip»-пакет, упакованный в бумажный пакет № 3 к справке об исследовании ... от 16.06.2022 года, - уничтожить; сумку Мифтахова И.М., сотовый телефон «Samsung Galaxy A12 SM-A125F/DSN» IMEI ... в чехле и двумя сим-картами операторов «МТС» и «Летай», карту памяти microSD «smartbuy» объемом на 16GB – вернуть Мифтахову И.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Колчерин А.Г.

Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2022 года

Свернуть