Мифтахова Наталья Викторовна

Дело № 5-224/2022 (15-202/2022) 59RS0001-01-2021-008431-33

24 июня 2022 г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Вяткина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес, проживающей по адресу: Адрес, паспорт № выдан Адрес,

установил:

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 19.01.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, а именно, за нарушение п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние ...

...уголовную ответственность.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указом Губернатора Пермского края № 52 от 26.05.2022, вступившим в законную силу 27.05.2022, внесены изменения в Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, согласно которым положения пунктов 7.2, 12.5-12.8, 25, абзаца 2 пункта 13 признаны утратившими силу, а в пунктах 2, 5.5 исключены слова об использовании средств индивидуальной защиты. Указом Губернатора Пермского края № 54 от 30.05.2022 действие Указа от 20.08.2020 № 121 приостановлено полностью.

На основании изложенного, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении в исполнение до настоящего времени не приведено, суд приходит к выводу о необходимости прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении № 5-224/2022 от 19.01.2022 по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Судья –

Дело № 15-337/2022

01 июля 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., рассмотрев вопрос об исполнении постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2022 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: г Адрес, официально не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03. 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, а именно, за нарушение п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении админис...

...тративного наказания не исполнено.

Норма, изложенная в части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, означает, что при рассмотрении вопроса об изменении неисполненного наказания в соответствии с новым законом, смягчающим ответственность, подлежат применению все установленные новой редакцией КоАП РФ правила (и общие, и специальные), в связи с этим в целях обеспечения реализации принципов справедливости и равенства перед законом правоприменителем должны быть учтены и обстоятельства, определенные прирассмотрении дела и повлиявшие на назначение наказания в полном объеме.

В Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» внесены изменения от 26.05.2022, от 30.05.2022. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.08.2020, «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края», № 34, 24.08.2020. Начало действия редакции - 27.05.2022. Изменения, внесенные Указом Губернатора Пермского края от 26.05.2022 № 52, вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном сайте Губернатора Пермского края https://gubernator.permkrai.ru - 27.05.2022).

Действие данного документа приостановлено Указом Губернатора Пермского края от 30.05.2022 № 54.

Согласно данным изменениям, в пункте 2 слова «при условии использования средств индивидуальной защиты (масок), соблюдения дистанции до других физических лиц не менее 1,5 метра (далее - социальноедистанцирование), а также осуществлении термометрии участников мероприятий» - исключены.

Изменения, внесенные Указом Губернатора Пермского края от 26.05.2022 № 52, отвечают признакам закона, который имеет обратную силу согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

На основании изложенного, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении в исполнение до настоящего времени не приведено, прихожу к выводу о необходимости прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Исполнение постановления по делу об административном правонарушении № 5-304/2022 от 03.03.2022 по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Дело № 15-1329/2022 (5-674/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого зак...

...она в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указом Губернатора Пермского края №52 от 26.05.2022 г., вступившим в законную силу 27.05.2022, внесены изменения в Указ Губернатора Пермского края №121 от 20.08.2020 (с принятием которого был отменен Указ Губернатора Пермского края № 23 от 29.03.2020), согласно пункты 7.2, 12.5-12.8, 25, абзаца пункта 13 признаны утратившим силу, а в пунктах 2, 5.5 исключены слова об использование средств индивидуальной защиты. Указам Губернатора Пермского края №54 от 30.05.2022 действие Указа от 20.08.2020 №121 приостановлено полностью.

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 года по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в исполнение до настоящего времени не приведено Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 29.12, 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Судья О.Е. Бейман

Дело № 15-1529/2022 (5-2874/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого зако...

...на в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указом Губернатора Пермского края №52 от 26.05.2022 г., вступившим в законную силу 27.05.2022, внесены изменения в Указ Губернатора Пермского края, согласно пункты 7.2, 12.5-12.8, 25, абзаца пункта 13 признаны утратившим силу, а в пунктах 2, 5.5 исключены слова об использование средств индивидуальной защиты. Указам Губернатора Пермского края №54 от 30.05.2022 действие Указа от 20.08.2020 №121 приостановлено полностью.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в исполнение до настоящего времени не приведено Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Руководствуясь ст. 29.12, 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Судья О.Е. Бейман

Дело № 15-1529/2022 (5-2874/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указом Губернатора Пермского края №52 от 26.05.2022 г., вступившим в законную силу 27.05.2022, внесены изменения в Указ Губернатора Пермского края, согласно пункты 7.2, 12.5-12.8, 25, абзаца пункта 13 признаны утратившим силу, а в пунктах 2, 5.5 исключены слова об использование средств индивидуальной защиты. Указам Губернатора Пермского края №54 от 30.05.2022 действие Указа от 20.08.2020 №121 приостановлено полностью.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в исполнение до настоящего времени не приведено Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Руководствуясь ст. 29.12, 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Судья- копия верна

Судья О.Е. Бейман

Дело № 15-1529/2022 (5-2874/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указом Губернатора Пермского края №52 от 26.05.2022 г., вступившим в законную силу 27.05.2022, внесены изменения в Указ Губернатора Пермского края, согласно пункты 7.2, 12.5-12.8, 25, абзаца пункта 13 признаны утратившим силу, а в пунктах 2, 5.5 исключены слова об использование средств индивидуальной защиты. Указам Губернатора Пермского края №54 от 30.05.2022 действие Указа от 20.08.2020 №121 приостановлено полностью.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в исполнение до настоящего времени не приведено Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Руководствуясь ст. 29.12, 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Судья- копия верна

Судья О.Е. Бейман

Дело № 15-1529/2022 (5-2874/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указом Губернатора Пермского края №52 от 26.05.2022 г., вступившим в законную силу 27.05.2022, внесены изменения в Указ Губернатора Пермского края, согласно пункты 7.2, 12.5-12.8, 25, абзаца пункта 13 признаны утратившим силу, а в пунктах 2, 5.5 исключены слова об использование средств индивидуальной защиты. Указам Губернатора Пермского края №54 от 30.05.2022 действие Указа от 20.08.2020 №121 приостановлено полностью.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в исполнение до настоящего времени не приведено Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Руководствуясь ст. 29.12, 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2021 года по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Судья- копия верна

Судья О.Е. Бейман

Материал № 15-1745/2022

(дело № 5-2544/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 10.11.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 03.12.2021.

Частью 2 статьи 54 Конституции РФ установлено, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполн...

...ено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения ч.1 ст.1.7, п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными, воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции РФ применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно указанным нормам, действие закона отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указом Губернатора Пермского края № 52 от 26.05.2022, вступившим в законную силу 27.05.2022, внесены изменения в Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, согласно которым положения пунктов 7.2, 12.5-12.8, 25, абзаца 2 пункта 199 признаны утратившими силу, а в пунктах 2, 5.5 исключены слова об использовании средств индивидуальной защиты. Указом Губернатора Пермского края № 54 от 30.05.2022 действие Указа от 20.08.2020 № 121 приостановлено полностью.

Судом установлено, что 02.02.2022 постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2021 о взыскании с ФИО2 административного штрафа направлено в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство 17588/22/59050-ИП от 21.02.2022, штраф не оплачен.

При указанных обстоятельствах, исполнение постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2021 №5-2544/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить исполнение постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2021 №5-2544/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в части взыскания административного штрафа.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова

Материал № 15-1805/2022

(дело № 5-2487/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 10.11.2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 03.12.2021.

Частью 2 статьи 54 Конституции РФ установлено, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполне...

...но. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения ч.1 ст.1.7, п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными, воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции РФ применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно указанным нормам, действие закона отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указом Губернатора Пермского края № 52 от 26.05.2022, вступившим в законную силу 27.05.2022, внесены изменения в Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, согласно которым положения пунктов 7.2, 12.5-12.8, 25, абзаца 2 пункта 199 признаны утратившими силу, а в пунктах 2, 5.5 исключены слова об использовании средств индивидуальной защиты. Указом Губернатора Пермского края № 54 от 30.05.2022 действие Указа от 20.08.2020 № 121 приостановлено полностью.

Судом установлено, что 02.02.2022 постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2021 о взыскании с ФИО3 административного штрафа направлено в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство 17623/22/59050-ИП от 21.02.2022, штраф не оплачен.

При указанных обстоятельствах, исполнение постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2021 №5-2487/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить исполнение постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 10.11.2021 №5-2487/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, в части взыскания административного штрафа.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова

а

№ 15-1922/2022 (5-3136/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Щеклеин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, проживающей и зарегистрированной по адресу: Адрес,

установил:

постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.12.2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 16000 рублей, а именно, за нарушение п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года №121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назнач...

...ении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Пункт 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 признан утратившим силу в связи с изданием Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N 121.

Пункт 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 признан утратившим силу Указом Губернатора Пермского края от 26.05.2022 № 52.

В настоящее время Указом Губернатора Пермского края от 30.05.2022 № 54 «О приостановлении действия указа губернатора Пермского края от 20 августа 2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» действие мер, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) в крае приостановлено.

Таким образом, соответствующее положение Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, устанавливающее требования, за неисполнение которых в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания, утратило силу.

На основании изложенного, учитывая, что постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 24.12.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в исполнение до настоящего времени не приведено, суд приходит к выводу о необходимости прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении № 5-3136/2021 от 24.12.2021 года по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья – А.И. Щеклеин

Дело № 5-674/2021

59RS0001-01-2021-000927-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мифтаховой Н.В., Дата рождения, уроженки г...., зарегистрированной по адресу Адрес, ..., по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в ... часов в общественном месте в помещении общественного центра «...» по адресу: Адрес была обнаружена Мифтахова Н.В., которая нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края находился в общественном месте. Тем самым, нарушил требования п.10 ст.4 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года №121, в именно в период угрозы распространения короновирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук в случае при посещения зданий, сооружений (помещений в них).

В судебное заседание Мифтахова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет п...

...редупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 14.03.2020 №5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 N 121 (ред. от 22.10.2020) "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" установлено использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совершение административного правонарушения Мифтаховой Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, её объяснениями, рапортом ст. УУП ОП №1 УМВД России по г. Перми Ш.А.А.

Суд считает вину Мифтаховой Н.В. установленной, действия её квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Поскольку Мифтахова Н.В. ранее привлекалась к административной ответственности, то суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

.

Признать Мифтахову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа (Банк получателя Отделение г. Пермь (ОП № 1 по Дзержинскому району г. Перми) ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001 расчетный счет 40101810700000010003 ОКТМО 57701000 КБК 18811601201010601140 УИН 18880459209031059901.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.Е. Бейман

Дело № 5-2487/2021

59RS0001-01-2021-006201-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Н.В., Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, не работающей, не замужней,

установил:

Дата в 14 часов 30 минут Н.В. находилась в общественном месте, а именно в помещении магазина «Ангор», по адресу: Адрес, без средств индивидуальной защиты, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, повторно нарушила требования п.10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239, п.п. 3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года №121, в части установленной обязанности использования средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них).

В судебное заседание Н.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Пер...

...ми извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 14.03.2020 №5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.2 Указа врио губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения в том числе зданий, строений, сооружений (помещений в них).

В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Факт совершения Н.В. административного правонарушения, а также ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Дата; рапортом УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по Адрес А.И. об установлении факта совершения правонарушения, объяснением Н.В.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата № Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу Дата.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, не установлены.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Н.В. установленной, действия ее квалифицирует по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, предметом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, тот факт, что ранее Н.В. привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в целях предупреждения совершения Н.В. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Управление МВД России по г.Перми, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г.Перми (г.Пермь, ул. Плеханова, 40, каб.1).

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова

Дело № 5-2544/2021

59RS0001-01-2021-006357-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Н.В., Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей случайные заработки, не замужней,

установил:

Дата в 16 часов 00 минут Н.В. находилась в общественном месте, а именно в помещении общественного центра «Доверие», по адресу: Адрес, без средств индивидуальной защиты, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, повторно нарушила требования п.10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239, п.п. 3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года №121, в части установленной обязанности использования средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них).

В судебное заседание Н.В. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее ...

...отсутствие.

ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми извещён надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 14.03.2020 №5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.2 Указа врио губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения в том числе зданий, строений, сооружений (помещений в них).

В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Факт совершения Н.В. административного правонарушения, а также ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от Дата; рапортом УУП и ПДН ОП №1 Управления МВД России по г.Перми А.И. об установлении факта совершения правонарушения, объяснением Н.В.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата № Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу Дата.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, не установлены.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Н.В. установленной, действия ее квалифицирует по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, предметом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, тот факт, что ранее Н.В.. привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в целях предупреждения совершения Н.В. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Управление МВД России по Адрес, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю Адрес, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г.Перми (г.Пермь, ул. Плеханова, 40, каб.1).

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.А.Богомолова

Дело № 5-2875/2021 ... ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Мифтаховой Н.В., ... года рождения, урожд...., зарегистрированной по Адрес, проживающей по Адрес, не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

Дата Мифтахова Н.В. в 15:30 по Адрес находилась в общественном месте в магазине «Ангор» без средств индивидуальной защиты, то есть повторно не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно, нарушил требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 09.07.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2020 № 417 в период режима повышенной готовности ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), предусмотренный п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121.

В судебном заседании Мифтахова Н.В. не участвовала, несмотря на согласие на СМС-информирование,СМС не достав...

...лено, с адреса регистрации и проживания вернулись конверты по истечении сроков хранения.

Отдел полиции № 1 о дне судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, составленному в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии привлекаемого лица, с протоколом согласной, при составлении протокола каких-либо замечаний не поступило, КУСП ..., объяснениям Мифтаховой Н.В. от Дата, указавшей, что пришла в магазин, чтобы купить алкоголь, маску и перчатки не надела, так как очень торопилась, объяснениям Ноговицына А.И., указавшего на женщину без маски, рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми ст. лейтенанта полиции Свизева А.И., – Мифтахова Н.В. повторно не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края.

Указанные доказательства признаются достоверными, допустимыми, свидетельствующими о наличии вины в совершенном правонарушении.

Сведения о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо прибыло из-за границы, либо контактировал с заболевшими людьми, и в отношении него вынесено постановление санитарного врача о карантине, материалами дела не подтверждены, в связи с чем обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не установлены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р должностным лицом органов внутренних дел.

В судебном заседании установлено повторное нарушение привлекаемым лицом требований Указа врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», за что постановлением от Дата № Мифтахова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по факту нахождения Дата в общественном месте без средств индивидуальной защиты, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу Дата, штраф не оплачен, в связи с чем действия Мифтаховой Н.В. за совершение административного правонарушения квалифицируются по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое представляет повышенную опасность, обстоятельства его совершения, нахождение в общественном месте без средств защиты, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, штрафы не оплатившей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений: ...

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Совершенное административное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей в виде возможности распространения инфекционного заболевания, что в силу положений ст.3.4 КоАП РФ исключает возможность освобождения от административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мифтахову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев), а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается законченным с момента поступления в суд (г.Пермь, ул.Плеханова, 40, каб. 1) квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Дело № 5-3136/2021

59RS0001-01-2021-007908-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Щеклеин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мифтаховой Н.В., ...

у с т а н о в и л:

Дата в 16 часов 50 минут Мифтахова Н.В. находилась в общественном месте, а именно в помещении магазина «...» по адресу: Адрес, не выполнив правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Пермского края, а именно повторно нарушив требования п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае", в части отсутствия средств индивидуальной защиты (маски, перча...

...тки) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них).

В судебное заседание Мифтахова Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена СМС-извещением, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Представитель отдела полиции № ... УМВД России по г.Перми о дне судебного заседания извещен, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 11.06.2021 года, далее – Закон № 68) граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. 3,4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 года № 5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 (ред. от 29.10.2021) "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" установлено использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

В силу указанных норм закона, Мифтахова Н.В. при нахождении в общественном месте была обязана использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки).

В судебном заседании установлено, что Мифтахова Н.В. Дата в 16 часов 50 минут находилась в общественном месте, а именно в помещении магазина «...» по адресу: Адрес, без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), тем самым повторно нарушил требования пункта 7.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 в части использования средств индивидуальной защиты (маски, перчаток) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них) в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Мифтаховой Н.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самой Мифтаховой Н.В., копией постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 15.03.2021 года, вступившего в законную силу Дата.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

С учётом фактических обстоятельств дела действия Мифтаховой Н.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Мифтахова Н.В. привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, предметом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Мифтаховой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мифтахову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

...

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г.Перми (г.Пермь, ул. Плеханова, 40, каб.1).

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается оконченным с момента поступления в суд квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.И. Щеклеин

Подлинное постановление подшито в материал № 5-3136/2021.

Материал находится в Дзержинском районном суде г.Перми.

Дело № 5-224-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2022 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МИФТАХОВОЙ Н.В., ...,

у с т а н о в и л :

Дата, в 18 часов Мифтахова, находясь в помещении магазина «Ангор», расположенного по Адрес, т.е. в общественном месте, без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края в период угрозы распространения коронавирусной инфекции.

Тем самым нарушила требования п.10 ст.4.1 ФЗ от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.п.1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа ВРИО губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121.

Мифтахова при составлении протокола вину признала, на рассмотрение дела не явилась, извещалась судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии Мифтаховой.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Мифтаховой установленной, которая, кроме ее пояснений подтверждается документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника полиции, не доверять которому у суда нет оснований.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 15 марта 2021 года Мифтахова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонаруше...

...ниях, назначено наказание в виде штрафа.

Действия Мифтаховой суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, характеристику личности Мифтаховой, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения Мифтаховой от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ Об

административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

МИФТАХОВУ Н.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОП № 1 по Дзержинскому району г.Перми ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001, банк получателя Отделение Пермь г.Пермь р/с 03100643000000015600 ОКТМО 57701000 КБК 18811601201010601140, УИН 18880459219031136116.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление в 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –

Дело № 5-304/2022 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Мифтаховой Н.В., ... года рождения, урожд...., зарегистрированной по Адрес, проживающей по Адрес, не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

Дата Мифтахова Н.В. в 19:00 по Адрес находилась в общественном месте в помещении общественного центра «Доверие» без средств индивидуальной защиты, то есть повторно не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно, нарушил требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 09.07.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2020 № 417 в период режима повышенной готовности ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), предусмотренный п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121.

В судебном заседании Мифтахова Н.В. не участвовала, несмотря на согласие на СМС-информирование, С...

...МС не доставлено, с адреса регистрации и проживания вернулись конверты по истечении сроков хранения.

Отдел полиции № 1 о дне судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», физические лица, находящиеся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, составленному в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии привлекаемого лица, с протоколом согласной, при составлении протокола каких-либо замечаний не поступило, КУСП ..., объяснениям Мифтаховой Н.В. от Дата, указавшей, что маску и перчатки не носит так как нужным это не считает, от предложенной маски добровольно отказалась, фотоматериалам, – Мифтахова Н.В. повторно не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края.

Указанные доказательства признаются достоверными, допустимыми, свидетельствующими о наличии вины в совершенном правонарушении.

Сведения о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо прибыло из-за границы, либо контактировал с заболевшими людьми, и в отношении него вынесено постановление санитарного врача о карантине, материалами дела не подтверждены, в связи с чем обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не установлены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р должностным лицом органов внутренних дел.

В судебном заседании установлено повторное нарушение привлекаемым лицом требований Указа врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», за что постановлением от Дата № Мифтахова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по факту нахождения Дата в общественном месте без средств индивидуальной защиты, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу Дата, штраф не оплачен, в связи с чем действия Мифтаховой Н.В. за совершение административного правонарушения квалифицируются по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое представляет повышенную опасность, обстоятельства его совершения, нахождение в общественном месте без средств защиты, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, штрафы не оплатившей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений: ...

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Совершенное административное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей в виде возможности распространения инфекционного заболевания, что в силу положений ст.3.4 КоАП РФ исключает возможность освобождения от административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мифтахову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев), а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается законченным с момента поступления в суд (г.Пермь, ул.Плеханова, 40, каб. 1) квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Дело № 2-2615/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № руб.; обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО8 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. под № % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия договора заемщиком нарушались обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска. Как стало известно Банку, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, сведения о наследниках нотар...

...иус Банку не предоставляет.

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4

Представитель истца ПАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, а также его представитель ФИО7, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль, ссылаясь на то, что ФИО4 является добросовестным приобретателем, спорное транспортное средство было приобретено им по договору купли-продажи с АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре залогового имущества не значилось.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «<данные изъяты> (правопреемником которого является ПАО <данные изъяты> и ФИО10 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере № руб.; обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является залог приобретаемого с использованием кредитных средств транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Во исполнение договора денежные средства в сумме № руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполняются, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере № руб. и просроченных процентов в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Из копии наследственного дела следует, что наследниками по закону являются супруг умершей – ФИО3, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 входит № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом спорный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в наследственную массу не входит, согласно карточке учета транспортного средства его собственником является ФИО4

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно распечатке с официального сайта нотариальной палаты вышеуказанный автомобиль состоит в реестре заложенного имущества с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ГИБДД, а также документам, представленным ответчиком ФИО4, последний приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<данные изъяты>», изменения в регистрационные данные о собственнике внесены ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь АО «<данные изъяты>» приобрело транспортное средство у ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что на момент приобретения транспортного средства ФИО4 сведения о залоге автомобиля в реестре заложенного имущества отсутствовали, суд приходит к выводу, что указанный владелец не знал и не должен был знать, что автомобиль является предметом залога, при том, что доказательств обратного истцом не представлено, равно как и доказательств принятия необходимых мер для защиты заложенного права до ДД.ММ.ГГГГ, что в силу вышеизложенных норм закона влечет за собой прекращение залога.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль надлежит отказать.

Суд также не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3 как наследника умершей ФИО8, поскольку квартира, доля в праве на которую вошла в состав наследственного имущества, является предметом ипотеки в пользу АКБ «<данные изъяты>», обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с указанным Банком, при этом данный кредитор в силу положений ст. 334 ГК РФ имеет преимущественное право перед другими кредиторами на погашение имеющейся задолженности за счет данного залогового имущества, текущая задолженность по кредитному договору согласно имеющейся в материалах наследственного дела претензии составляет более № рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответственность наследника по всем имеющимся долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, последнее находится в залоге у иного кредитора, а залог в отношении транспортного средства, обеспечивавшего исполнение обязательств по спорному кредитному договору, прекращен в силу вышеизложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных ПАО <данные изъяты> требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты>» к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись