Мигачева Ольга Геннадьевна

Дело № 2-371/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мигачевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мигачевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на основании п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита начислена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22363,33 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 66901,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 55158,77 руб.; проценты по просроченной ссуде 5335,27 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1583,41 руб.; комиссия за ведение счета 149,00 руб.; иные комиссии 3488,60 руб.; неустойка на просроченную ссуду 995,64 руб.; неустойка на просроченные проценты 190,38 руб. Банк направил От...

...ветчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Мигачевой О.Г. в пользу Банка сумму задолженности в размере 66901,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере2207,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мигачева О.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ стороны также установили, что заемщики вправе по своему желанию, выраженному в заявлении о предоставлении кредита, подключить следующие добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков; Гарантия минимальной ставки.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мигачева О.Г. одновременно с предоставлением потребительского кредита, на условиях, обозначенных в разделе «Б» и «В» заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, просила банк включить ее в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом (на основании ее отдельного заявления в страховую компанию) от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности заемщика; дожития до события недобровольной потери заемщиком работы; первичного диагностирования у Заемщика смертельно опасных заболеваний.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита Мигачева О.Г. подтвердила, что она уведомлена, что участие в программе, являющейся отдельной платной услугой банка, направленной на снижение ее риска по обслуживанию кредита, и включающей в себя обязанность банка застраховать заемщика Мигачеву О.Г. в страховой компании, является добровольным и получение кредита в банке не обусловлено участием в программе, а также, что она подробно проинформирована о возможности получить кредит на аналогичных условиях (по сумме, сроку возврата, процентной ставке), не предусматривающей включение в программу. До Мигачевой О.Г. было доведено до сведения и разъяснено, что она вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения в программу выйти из нее, подав в банк соответствующее заявление

В соответствии с разделом «Г» Мигачевой О.Г. предоставлен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания в виде услуг: «Гарантия минимальной ставки 9,9%», «Возврат в график».

Мигачевой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования, в котором она выразила согласие являться застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

Также между Мигачевой О.Г. и Банком подписано соглашение о заключении Договора дистанционного обслуживания и подключения в системе дистанционного банковского обслуживания, согласно которому просила Банк заключить с ней Договор дистанционного обслуживания и подключить ее к системе дистанционного банковского обслуживания в соответствии с Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Тарифами банка.

В нарушение п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних180 календарных дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22363,33 руб.

Как следует из представленных материалов, просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 276 дней.

ПАО «Совкомбанк» направило Мигачевой О.Г. уведомление погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету, предоставленному истцом, который судом проверен и принят как достоверный, поскольку произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 66901,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 55158,77 руб.; проценты по просроченной ссуде 5335,27 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1583,41 руб.; комиссия за ведение счета 149,00 руб.; комиссии за услуги «возврат в график», «гарантия минимальной ставки», за карту 3488,60 руб.; неустойка на просроченную ссуду 995,64 руб.; неустойка на просроченные проценты 190,38 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Мигачевой О.Г. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, который ДД.ММ.ГГГГ был выдан, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мигачевой О.Г. обязательств, взятых ею по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в части срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За рассмотрение искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2207,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2207,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мигачевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мигачевой О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66901,07 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22017,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Пучкина