logo

Мигаеш Алина Викторовна

Дело 5-5194/2017

В отношении Мигаеша А.В. рассматривалось судебное дело № 5-5194/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметшиным Р.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигаешем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-5194/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахметшин Раиль Нилович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.11.2017
Стороны по делу
Мигаеш Алина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 14 ноября 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Украины, пребывающей в РФ по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Украины, в период своего предыдущего пребывания в РФ въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока законного пребывания ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехала, срок законного пребывания не продлила и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы РФ, превысив срок пребывания на 257 суток, чем нарушила п.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока законного пребывания ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехала, срок законного пребывания не продлила и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы РФ, так как хотела устроиться на работу. Родственников, имеющих гражданство РФ, либо находящихся на территории РФ на законных основаниях, а также действующего патента, места работы не имеет. Заявления в органы ЗАГС на территории РФ о регистрации брака не подавала. В учебных заведениях на территории РФ не обучается. В н...

Показать ещё

...астоящее время она готова самостоятельно выехать за пределы РФ, просит назначить ей контролируемый выезд за пределы РФ.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока определенного срока пребывания.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено ее подписями; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Украины, в период своего предыдущего пребывания в РФ въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока законного пребывания ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехала, срок законного пребывания не продлила и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от выезда за пределы РФ, превысив срок пребывания на 257 суток, чем нарушила п.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; объяснением ФИО1, которые идентичны объяснениям, данным ей в судебном заседании; копией паспорта на её имя, свидетельствующей о том, что она является гражданкой Украины.

Каких-либо данных о заключении ФИО1 трудового договора или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не предоставлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному (готовность самостоятельно покинуть пределы РФ)

Учитывая то, что ФИО1 в <адрес> не имеет места работы и разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности, на территории РФ в течение продолжительного периода времени находится в нарушение установленного режима пребывания, мер для получения убежища, разрешения на временное проживание не предпринимала, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина за счет средств выдворяемого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8, ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание <данные изъяты>

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Исполнение постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы РФ возложить на ОВМ УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Ахметшин Р.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 14.11.2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

___________________________________ Ахметшин Р.Н.

Судебный акт вступил (не вступил)

В законную силу «_____» ___________________ 20____ г.

Секретарь суда ___________________________________

Свернуть
Прочие