Мигаевская Анна Владимировна

Дело № 2-293/2020

УИД 49RS0008-01-2020-000378-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года пос. Палатка

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Карвацкой А.В.,

с участием помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Красной Е.П.,

истца Мигаевской А.В.,

представителя третьего лица Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда по республике Татарстан ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Хасынского района Магаданской области в защиту прав ФИО2 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным заявления Мигаевской А.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительным договора № об обязательном пенсионном страховании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Мигаевской А.В., обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Мигаевской А.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъят...

...ы> копеек, обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку персональных данных Мигаевской А.В., взыскании с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Мигаевской А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хасынского района Магаданской области обратился в суд с иском в защиту прав Мигаевской Анны Владимировны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным заявления Мигаевской А.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительным договора № об обязательном пенсионном страховании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Мигаевской А.В., обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Мигаевской А.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку персональных данных Мигаевской А.В., взыскании с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Мигаевской А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной на основании заявления Мигаевской А.В. по факту неправомерного перевода ее пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, было установлено, что она не давала своего согласия на передачу денежных средств пенсионных накоплений ответчику, свои подписи в договоре и заявлении не ставила, согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давала ни лично, ни через представителя. Заявленные требования прокурор обосновал положениями Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст.ст. 160, 166, 167, 168, 431.1 ГК РФ, ст.ст. 2, 3, 6, 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 45 ГПК РФ.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 17 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены - Государственное учреждение Пенсионный фонд России, Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (Межрайонное), Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда по Республике Татарстан, Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда по г. Москве и Московской области (том 1 л.д.1,2).

01 апреля 2020 года прокуратура Хасынского района Магаданской области уточнила исковые требования, указав, что в исковом заявлении в отчестве Мигаевской А.В. допущена опечатка - Владимировна вместо Валерьевна (том 1 л.д. 199).

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Мигаевская А.В. требования иска поддержала, указала, что никакого договора с АО "НПФ "Будущее" она не заключала, заявлений не подписывала, волеизъявления на передачу средств пенсионных накоплений АО "НПФ "Будущее" не выражала, в договоре и заявлении стоит не ее подпись. Полагала, что не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, АО «НПФ «Будущее» нарушило ее неимущественные права на охрану персональных данных, обеспечение защиты ее прав и свобод как человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, что в силу закона является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что в исковом заявлении отсутствуют основания, предусмотренные ч.1 ст.166 ГК РФ по которым договор об обязательном пенсионном страховании между Мигаевской А.В. и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Мигаевской А.В. была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с Мигаевской А.В. указанного договора в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. В Фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании, введены в действие ряд документов, регламентирующих порядок обработки поступающих в Фонд договоров об обязательном пенсионном страховании и порядок осуществления внутреннего контроля за достоверностью предоставляемых агентами и партнерами Фонда документов. В результате проведения Фондом указанной выше проверки качества оформления и заключения с Мигаевской А.В. договора об обязательном пенсионном страховании нарушений не выявлено. Полагает, что Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, в связи с чем основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Также, ссылаясь на ч.7 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ч.2 ст.4, ст.15, ст.32, пп. 26 ст.36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а так же Указание Банка России от 23.06.2015 N 3688-У «О форме и порядке формирования реестра обязательств негосударственного пенсионного фонда, поставленного на учет в системе гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации перед застрахованными лицами» указал, что Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, поэтому правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных истца отсутствуют, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (том 1 л.д.84-88).

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Республике Татарстан ФИО9 в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражают, поддержала доводы отзыва, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, о том, что уведомление о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании вместе с экземпляром договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Мигаевской А.В. и АО НПФ «Будущее» принят и обработан ОПФР по Республике Татарстан. Указанное уведомление поступило в ОПФР по Республике Татарстан от отделения АО НПФ «Будущее» нарочно, в связи с тем, что отделение АО НПФ «Будущее» находилось в соседнем здании по адресу Республика Татарстан, Пушкина, 12. В настоящее время отделение АО НПФ «Будущее» прекратило свою деятельность на территории Республики Татарстан. Ссылаясь на статью 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», указывает, что заявление о досрочном переходе в АО НПФ «Будущее», поданное от имени Мигаевской А.В. в территориальные органы ПФР по Республике Татарстан не поступало и не регистрировалось. По данным информационной системы ПФР заявление обработано Отделением ПФР по Москве и Московской области. Ссылаясь на ст.ст. 36.5, 36.6, 36.7, 36.8, 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» также указывает, что договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, данное обстоятельство является основанием для применения последствий недействительности сделки (том 1 л.д.52-55, 115-118).

Представитель третьего лица ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а так же ссылаясь на ст.ст.12, 15 ГК РФ, п. 6.1 ст.36.4, п.2 ст.36.5, ст.37 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указал, чтов случае, если после внесения изменений в Единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, в частности, для фонда возникает обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. При этом органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов, в обратном случае со стороны контролирующих органов подобные действия органов ПФР могут быть расценены как превышение полномочий со стороны должностных лиц органов ПФР. В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и АО НПФ «Будущее», недействительным, у Мигаевской А.В. возникают убытки, которые подлежат возмещению ответчиком АО НПФ «Будущее» вследствие его неправомерных действий (том 1 л.д.74-77, 186-187).

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ранее направил в суд пояснения к исковому заявлению, в которых, ссылаясь на ст.32 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.п.1, 4 ст.36.4, ст.36.2, ст.36.5, п.п.1, 5.1 ст.36.6, п.4 ст.36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указал, что застрахованное лицо вправе передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд. Договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству РФ. Фонд обязан уведомлять ПФР о вновь заключенных договорах в течение одного месяца со дня их подписания и направить экземпляр вновь заключенного договора. ПФР вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в Фонд. В связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений передаются в фонд, с которым застрахованным лицом заключен указанный договор. ПФР вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц при условии, что Фонд уведомил ПФР о вновь заключенном договоре, договор заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в Фонд, поданное в территориальный орган ПФР удовлетворено. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа с использованием портала государственных и муниципальных услуг. В случае признания судом договора недействительным Фонд обязан передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, а так же проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в срок не позднее 30 дней со дня получения Фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить ПФР, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо (том 1 л.д.158-162).

Представитель третьего лица ГУ УПФР в г. Магадане Магаданской области в суд не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. В ранее направленном отзыве указал, что по данным индивидуального лицевого счета истца текущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию Мигаевской А.В. являетсяАО НПФ «Будущее». Средства пенсионных накоплений истца переданы в АО НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся у управления сведениям, заявление о досрочном переходе в АО НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ подано Мигаевской А.В. в ОПФР по г.Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № между АО НПФ «Будущее» и истцом поступил в ОПФР по Республике Башкортостан. Сумма средств пенсионных накоплений, переданная Пенсионным фондом Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» составляет 171 312,66 рублей. Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 45 247,89 рублей в соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ (том 1 л.д. 102-105).

В соответствии с ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В договоре об обязательном пенсионном страховании должны быть указаны, в том числе наименования сторон; страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; реквизиты сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 указанного Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 вышеуказанного Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 указанного Федерального закона, удовлетворено; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 36.7 Федерального закона № 75-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном указанной статьей. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в фонд и инструкции по заполнению форм указанных заявлений утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона.

Согласно абз.7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ).

В соответствии с абз.7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании заявления застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, поданного в ОПФР по г.Москве и Московской области, договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Мигаевской А.В., находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены в АО «НПФ «Будущее» (том 1 л.д.12, 13,14).

В соответствии с ответом Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) договор с АО «НПФ «Будущее» подан в ОПФР по Республике Татарстан. Согласно данным индивидуального лицевого счета Мигаевской А.В. средства пенсионных накоплений переданы ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Будущее». Сумма переданных накоплений составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.19-22).

Указанная информация подтверждается письмом АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании № страховщиком Мигаевской А.В. является АО «НПФ «Будущее». (том 1 л.д.24).

В соответствии с выпиской АО «НПФ «Будущее» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица, сумма поступивших страховых взносов на накопительную часть пенсии из ПФР на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Результат инвестирования - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д.23).

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя истца также подтверждается, что средства пенсионных накоплений Мигаевской А.В. поступили из ПФР в АО «НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а названный договор, в соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», вступил в силу, страховщиком является АО НПФ Будущее (том 1 л.д.15-17).

Согласно отметке на заявлении от имени Мигаевской А.В. №, установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица произведены нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО10 реестровый номер № (том 1 л.д.12).

Вместе с тем,как следует из письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 - нотариуса нотариального округа г. Москвы на запрос прокурора, нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи гр. Мигаевской Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ она не совершала, Мигаевская А.В. к ней, как к нотариусу г. Москвы для совершения какого-либо нотариального действия не обращалась. Подпись на заявлении не свидетельствовалась. Реестрового номера № и номеров с подобными значениями не существует. В связи с чем удостоверенная надпись, подпись и печать нотариуса на заявлении являются поддельными (том 1 л.д.18).

Как следует из сообщения МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в производстве СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «НПФ «Будущее». В рамках расследуемого уголовного дела изъят договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ «Будущее» и Мигаевской А.В., который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. В рамках расследуемого уголовного дела судебная почерковедческая экспертиза по установлению достоверности подписи Мигаевской А.В. в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном с АО «НПФ «Будущее», не проводилась. (том 1 л.д.218).

Мигаевская А.В. суду показала, что не подписывала и не заключала с АО «НПФ «Будущее» оспариваемый договор, согласие на обработку своих персональных данных не давала, а также заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд. АО «НПФ «Будущее» оформило заключение с ней договора и использовало ее персональные данные в отсутствие волеизъявления истца.

С целью проверки доводов прокурора об отсутствии волеизъявления истца на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее», на основании определения Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту-криминалисту, индивидуальному предпринимателю ФИО4, имеющей высшее юридическое образование по специальности «юрист, эксперт-криминалист», стаж экспертной работы в области судебного технико-криминалистического исследования документов (том 1 л.д.151-156).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по результатам судебной почерковедческой экспертизы подписи, изображение которых имеется в копии заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены не Мигаевской А.В., а другим лицом. Подписи, изображение которых имеется в копии договора № об обязательном пенсионном страховании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Мигаевской А.В., выполнены не Мигаевской А.В., а другим лицом (том 1 л.д.232-246).

Суд принимает заключение эксперта ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ относимым и допустимым доказательством, поскольку заключение эксперта является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта полные и мотивированные, носят категоричный характер, с оценкой научной обоснованности сделанного заключения, в связи с чем оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о недействительности представленных от имени Мигаевской А.В. заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», договора об обязательном пенсионном страховании, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Мигаевская А.В. свою подпись в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и в договоре об обязательном пенсионном страховании не проставляла, волеизъявления на их составление и заключение данного договора не имела, оспариваемые документы составлены, а договор заключен при наличии порока воли истца.

Доказательств заключения указанного договора иным способом, согласования между сторонами условий этого договора суду не представлено, в силу чего следует полагать, что этот договор является незаключенным.

При указанных обстоятельствах, учитывая заключение эксперта и отсутствие допустимых доказательств, его опровергающих, суд приходит к выводу о том, что Мигаевская А.В. договор об обязательном пенсионном страховании № и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда в Негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, следовательно, заявленные требования прокурора в защиту прав Мигаевской Анны Валерьевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным заявления Мигаевской А.В. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительным договора № об обязательном пенсионном страховании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Мигаевской А.В., подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, об отсутствии правовых оснований для признания указанного договора недействительным, суд отклоняет их и находит несостоятельными по вышеприведенным мотивам, как основанные на неверном применении правовых норм.

Доводы представителя ответчика о проведении проверки качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было, о добросовестности действий АО «НПФ «Будущее», об отсутствии препятствий у истца для передачи средств своих пенсионных накоплений обратно в ПФР или иной НПФ, при установленных по делу юридически значимых обстоятельствах отсутствия волеизъявления истца на заключение договора, также не влияют на выводы суда о недействительности оспариваемого договора и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска.

Последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании предусмотрены ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в соответствии с п. 5.3 которой, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что оснований для передачи средств пенсионных накоплений истца ответчику не имелось, начислению на эту сумму за период пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, подлежат проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в общей сумме 23452,39 рублей. Оснований для взыскания процентов в ином размере не имеется. Представленный расчет процентов судом проверен (том 1 л.д.25).

В связи с чем заявленные требования прокурора в защиту прав Мигаевской Анны Валерьевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» об обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Мигаевской А.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой, в том числе юридическими лицами, с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В соответствии со ст. 2 названного федерального закона, его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1); под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

В силу ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пп. 1 п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Информация о личных данных застрахованного лица, средствах пенсионных накоплений граждан, о результатах их инвестирования относится к персональным данным застрахованных лиц.

В представленных суду письменных возражениях представитель ответчика не отрицал факт обработки персональных данных Мигаевской А.В., в связи с переводом средств его пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суд достоверно установил, что волеизъявление истца на перевод указанных средств в АО «НПФ «Будущее» отсутствовало, Мигаевская А.В. не давала согласия ответчику на обработку ее персональных данных.

При таких обстоятельствах обработка персональных данных истца со стороны АО «НПФ «Будущее» является незаконной, в связи с чем, требование прокурора о возложении на ответчика обязанности по прекращению незаконной обработки персональных данных Мигаевской А.В., также подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в случае уничтожения персональных данных истца АО «НПФ «Будущее» не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством, и будет нести ответственность за нарушение правовых норм, суд находит несостоятельными. Учитывая отсутствие согласия истца на обработку его персональных данных со стороны АО «НПФ «Будущее», признание обработки персональных данных незаконной, исходя из вышеназванных правовых норм, указанные доводы ответчика не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Приходя к выводу о наличии оснований для признания действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Мигаевской А.В. при осуществлении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, суд исходит из того, что прокурором представлена в материалы дела необходимая совокупность доказательств, свидетельствующих о об использовании персональных данных Мигаевской А.В. в отсутствие разрешения и согласия для неправомерного перевода пенсионных накоплений.

С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, связанных с обработкой и использованием его персональных данных, Мигаевская А.В., как субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке, что напрямую следует из положений ст. 151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание: индивидуальные особенности истца; требования разумности и справедливости; степень тяжести причиненных истцу душевных, нравственных страданий вследствие нарушения со стороны ответчика требований законодательства в сфере обработки персональных данных, повлекших негативные последствия в виде неправомерного перевода пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд.

Кроме того, при определении компенсации морального вреда суд руководствуется в первую очередь положениями закона, устанавливающими необходимость индивидуальной оценки нравственных страданий лица.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу Мигаевской А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мигаевской А.В. понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной ею копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Мигаевской А.В. расходов за проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании п. 10 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, исчисленная в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Хасынский городской округ».

Руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Хасынского района Магаданской области в интересах Мигаевской Анны Валерьевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - удовлетворить.

Признать недействительным заявление Мигаевской Анны Валерьевны о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать недействительным договор № об обязательном пенсионном страховании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Мигаевской Анной Валерьевной.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Мигаевской Анны Валерьевны в размере <данные изъяты> (сто семьдесят одна тысяча триста двенадцать) рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку персональных данных Мигаевской Анны Валерьевны.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Мигаевской Анны Валерьевны моральный вред в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Мигаевской Анны Валерьевны судебные расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход бюджета муниципального образования «Хасынский городской округ» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Бадулина