Мигалина Людмила Михайловна
Дело 2-2250/2013 ~ М-2337/2013
В отношении Мигалиной Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-2250/2013 ~ М-2337/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Сасалиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигалиной Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигалиной Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2013 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сасалиной А.Н.
при секретаре Аксеновой Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2250/13 по иску Мигалиной Л.М. к Лариной М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Мигалина Л.М. обратилась в суд с иском к Лариной М.В., просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она(истец) состояла в зарегистрированном браке с Мигалиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ Мигалин В.В. умер. При его жизни, в период брака, Мигалиным В.В. в СБ России был открыт вклад «Пенсионный депозит», счет №. Ссылаясь на положения ст.34 СК РФ, полагала денежные средства на вкладе являвшимися совместной собственностью супругов. На распоряжение вкладом Мигалин В.В. выдал доверенность своей дочери от первого брака -Лариной М.В. Несмотря на то, что в соответствии со ст.188 ГК РФ действие доверенности со смертью доверителя прекращается, Ларина М.В., скрыв от сотрудников банка факт смерти Мигалина В.В., сняла с вклада все денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Мигалина В.В. являются она(истец) -супруга и Ларина М.В. -дочь наследодателя. Полагала, что ее(истца) супружеская доля во вкладе составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> дол...
Показать ещё...и в наследстве <данные изъяты> рублей. На основании ст.1102 ГК РФ указанные суммы, как неосновательное обогащение ответчика, равно как и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагала подлежащими взысканию с Лариной М.В. в ее(истца) пользу.
В судебное заседание истец Мигалина Л.М. не явилась, ее представитель по доверенности Кривондеченкова М.Н. от иска отказалась. Представив письменное заявление Мигалиной Л.М. об отказе от иска, и, пояснив, что данный спор урегулирован в досудебном порядке, просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом представителю истца были разъяснены.
Полномочия представителя истца Кривондеченковой М.Н. по отказу от иска подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью.
Исходя из предусмотренного ч.1 ст.39 ГПК РФ права истца отказаться от иска, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Мигалиной Л.М. по доверенности Кривондеченковой М.Н. от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца Мигалиной Л.М. по доверенности Криводенченковой М.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Мигалиной Л.М. к Лариной М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
Свернуть