Маркашиев Заур Николаевич

№ 2-312/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000161-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Мальцевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Татьяны Владимировны к Маркашиеву Зауру Николаевичу о взыскании материального ущерба,

установил:

Черепанова Т.В. обратилась в суд с иском к Маркашиеву З.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85521 руб., судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 25000 руб., расходов по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта - 10000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 2766 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе строении №1 по ул. Краснопартизанская г. Невинномысска с участием транспортных средств – «Subaru Legacy», регистрационный знак № под управлением Черепанова В.Ю. и транспортного средства- «Daewoo», регистрационный знак № под управлением Маркашиева З.Н. были причинены технические повреждения автомобилю «Subaru Legacy», регистрационный знак №, принадлежащего Черепановой Т.В. По данному факту составлен административный материал, вынесено постановление о привлечении Маркашиева З.Н. к административной ответственности. В связи с тем, что ответственность ответчика не застрахована в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. он вынужден обратиться с требованием о возмещении материального ущерба к собственнику транспортного средства - Маркашиеву З.Н. В досудебном порядке, причиненный ответчиком ущерб не возмещен. Просит взыскать с Маркашиева З....

...Н. в его пользу сумму материального ущерба согласно экспертного заключения эксперта ИП Фомина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85521 руб., а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 25000 руб., расходы, по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2766 руб.

Истец Черепанова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Ножина Е.А.

Представитель истца Черепановой Т.В.- адвокат Ножин Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Черепановой Т.В. поддержал в полном объеме.

Ответчик Маркашиев З.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно поданного суду заявления, исковые требования признал в полном объеме, указал, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком Маркашиевым З.Н. исковых требований Черепановой Т.В. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, которые обоснованны и в силу закона, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что судом принято признание иска ответчиком Маркашиевым З.Н. исковых требований Черепановой Т.В., вынесено решение об удовлетворении исковых требований, то при определении размера государственной пошлины, подлежит применению вышеприведенные положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и возврату из муниципального бюджета в пользу Черепановой Т.В. государственной пошлины в размере 1936,2 руб. (2766 руб. размер уплаченной государственной пошлины) х 70%, соответственно с Маркашиева З.Н. в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 829,8 рублей, составляющей 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком Маркашиевым З.Н. заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Черепановой Татьяны Владимировны к Маркашиеву Зауру Николаевичу о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Маркашиева Заура Николаевича, <данные изъяты>. в пользу Черепановой Татьяны Владимировны, <данные изъяты> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85521 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 25000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения - 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 829,8 руб., всего 121 350,8 руб.

Возвратить Черепановой Татьяне Владимировне, <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1936,2 руб. по чек-ордеру от 19.12.2023г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Р.П. Рахманина