Вахитов Рафаэль Ануроович

Дело № 1- 76/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 15 октября 2015 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильников Ю.А.,

при секретаре Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого Вахитова Р. А.,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вахитова Р. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вахитов Р.А. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления без цели сбыта, для личного употребления, хранения наркотических средств в значительном размере, сознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, <данные изъяты> наркотическое средство<данные изъяты> включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98., общей массой <данные изъяты> грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.12. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 22...

...8.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство незаконно хранил у себя до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в ходе его личного досмотра у <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в ходе осмотра <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Вахитов Р.А. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сувориновым А.А. Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Вахитова Р.А. и так же квалифицирует действия Вахитова Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания Вахитову Р.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, его роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание.

Вахитов Р.А. совершил умышленное преступление, ст. 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахитова Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого Вахитова Р.А. признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Вахитовым Р.А. преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Вахитову Р.А. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Вахитова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, которые отбывать в свободное от основной работы и учебы время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вахитову Р.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников