Ростов Николай Анатольевич

Дело № 2-1175/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваеваой Н.А.

при секретаре Святелик М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростова Н. А. у СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения, расходов за услуги, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ростова Н.А. по доверенности Рыбаков А.Ю. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Костромского филиала СОАО «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения ...., расходов за услуги эвакуатора ...., морального вреда ...., штрафа в размере ... согласно закону о защите прав потребителя, а такте расходов за услуги оценщика ...., за юридические услуги ...., по оформлению доверенности ....

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy в 16:55 в ... на перекрестке ... водитель Л, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности, в нарушение ПДД совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Р. В результате ДТП транспортное средство автомобиль <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП признана водитель Л, гражданская ответственность которой застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис №. dd/mm/yy истец обратился в Костромской филиал СОАО «ВСК» с заявлением о наступлеии страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том чисел документы органов ГИБДД и транспортное средство для осмотра. Страховая компания признала данный случай страховым, начислила страховое возмещение в сумме ...., которое было перечислено на лицевой счет истца платежным поручением dd/mm/yy года. С выплаченной суммой истец, как потерпевший, не согласен, так как ее явно недостаточно для приведения транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. В связи с этим Ростов Н.А. обратился к специалисту в области оценки ООО «<данные изъяты>», заключил с ним договор. Согласно заключению № от dd/mm/yy года, выполненному по заявлению истца Ч, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ...., ч...

...то на .... больше, чем выплата ответчика. За составление экспертом заключения истец оплатил .... Правоотношения между истцом и ответчиком относятся к отношениям, регулируемым Законом о защите прав потребителей, причиненные моральные и нравственные страдания в связи с происшедшим, которые истец оценивает в сумме .... В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба недополученное страховое возмещение .... (разницу между страховой выплатой ... и стоимостью восстановительного ремонта ... с учетом износа), по оплате услуги эвакуатора транспортного средства с места ДТП ... руб., моральный вред ...., штраф в размере ... в соответствии с Законом о защите прав потребителей, расходы по оплате услуг оценщика ... руб., расходы на юридические услуги ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности ... руб.

В судебноостоыРостов Н.А. не ям заседании представитель истца Рыбаков А.Ю. исковые поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что эвакуатор был вызван для доставки автомобиля с места ДТП к месту жительства истца. Требования о компенсации морального вреда обосновывает тем, что истец до настоящего времени не может отремонтировать автомобиль, так как произведенной страховой выплаты для ремонта не хватает. С заявлением о выплате страхового возмещения обращался сын истца Р, который действовал в интересах истца по нотариально удостоверенной доверенности, Ростов Н.А. не возражает против того, что страховое возмещение было перечислено Р

Представитель СОАО «ВСК» Сорокина Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Статьей 13 данного Федерального закона предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что dd/mm/yy на перекрестке ... водитель Л, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности, в нарушение ПДД совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Р В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вине водителя Л, нарушившей требования <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении ... от dd/mm/yy года.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Л застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис №.

Представитель истца Ростова Н.А. Р обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

СОАО «ВСК» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме ... руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению оценщика ООО «<данные изъяты>» Ч, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет ... руб., расходы по оплате услуг оценщика составили ... руб.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по ходатайству представителя СОАО «ВСК», по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП М

Согласно заключению эксперта ИП М №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет ... руб.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ИП М: заключение дано аккредитованным специалистом в области оценки стоимости автомобильного транспорта, имеющим соответствующую квалификацию, стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. По своему содержанию оно полностью соответствует требованиям ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям.

В ходе рассмотрения дела доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих его под сомнение, сторонами не представлено.

Как следует из представленного платежного поручения № от dd/mm/yy года, СОАО «ВСК» к ранее выплаченному страховому возмещению дополнительно произвело перечисление страхового возмещения в сумме ....

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика и фактической выплаты истцу страхового возмещения, с СОАО «ВСК» в пользу истца следует взыскать недополученное страховое возмещение в сумме .... из расчета: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> ... руб. + услуги эвакуатора ... руб. + услуги оценщика ... руб. - выплаченное страховое возмещение ... руб. ...

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (услугах, работах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17, суд приходит к выводу о том, что правоотношения, возникающие из договора обязательного страхования транспортного средства в части не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Одним из указанных случаев, когда закон прямо предусматривает право на компенсацию морального вреда, является ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем заявленную истцом сумму морального вреда в размере .... суд находит чрезмерно завышенной. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцам страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме истцу на момент рассмотрения дела не произведена, с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ..., который составляет ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец обращался за юридической помощью, расходы по оплате услуг представителя составили ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от dd/mm/yy и распиской о получении денежных средств представителем Рыбаковым А.Ю.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, время, необходимое на составление искового заявления, изучение документов и подготовку к судебному заседанию, неоднократное участие в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ОАО «ВСК» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя ....

Руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростова Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ростова Н. А. недополученное страховое возмещение в размере ... рублей, моральный вред ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя .... и судебные расходы по оплате услуг представителя ... рублей, по оформлению доверенности ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Шуваева