Мигилев Александр Иванович

КОПИЯ Дело № 12-253/2015

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2015 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А., при секретаре Юненко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мигилева А.И. на постановление №№ от __..__..__ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о привлечении Мигилева Александра Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от __..__..__, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области капитаном полиции Прохоркиным С.В., Мигилев А.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением органа ГИБДД, Мигилев А.И. обратился в суд с жалобой об отмене постановления.

В обоснование своих доводов в жалобе ссылается на то, что инкриминируемое деяние не совершал. В постановлении имеется фотоматериал, на котором зафиксирована автомашина <данные изъяты> неизвестной ему марки, на государственном номере заклеена буква «Е», однако просматривается буква «С» и неверно указан регион. Транспортным средством, которым владеет Мигилев А.И., является <данные изъяты>, государственный номер №.

Заявитель Мигилев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. В соответствии с тр...

...ебованиями ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие Мигилева А.И.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __..__..__ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление № о привлечении собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Мигилева А.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Поскольку являясь собственником данного автотранспортного средства, __..__..__ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, он превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.1.3, п.10.2 ПДД. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п.10.2. указанных Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1 абз.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

Из представленных документов видно, что собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является Мигилев А.И., проживающий по адресу: <адрес>(л.д.14).

Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на нем изображена автомашина <данные изъяты>, тип кузова – микроавтобус, либо фургон, номер региона на регистрационном знаке не читаем.

При наличии таких обстоятельств оснований для привлечения Мигилева И.И., к административной ответственности не имелось, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от __..__..__ вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области о привлечении Мигилева А.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись Л.А.Ермакова