Мигмаров Юрий Доржиевич

Гражданское дело № 2-276/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

21 апреля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мигмаров Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с Мигмаров Ю.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Мигмаров Ю.Д. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Феникс» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик Мигмаров Ю.Д. извещен о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил применить срок исковой давности, дело рассмотреть в его отсу...

...тствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований,указанных в законодательстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Мигмаров Ю.Д. заключен в кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор смешанный, составными частями которого являются Заявление-анкета на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», Заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор № уступки прав (требований). Согласно акту приему-передачи прав требования реестр уступаемых прав требования) ООО «Феникс» передано право требования задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с Мигмаров Ю.Д. по договору №.

ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб., из которой: кредитная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб. (л.д.37).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Вследствие неисполнения требования, ООО «Феникс» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Ответчик Мигмаров Ю.Д. заявил о применении последствий пропуска истцом срока для предъявления данных требований.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному для вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчету задолженности по договору № ответчик Мигмаров Ю.Д. последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Феникс» прав требований по договору №, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Мигмаров Ю.Д.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истец обратился в суд с иском путем направления искового заявления почтой ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на день обращения с рассматриваемым иском, истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты и иные сопутствующие требования). Сроки исковой давностине подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, оснований для удовлетворения искане имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Мигмаров Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова