Мигулин Максим Васильевич
Дело 2-4965/2016 ~ М-5445/2016
В отношении Мигулина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4965/2016 ~ М-5445/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Орловой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигулина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-4965/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Орловой Е.А.,
при секретаре: Оганесян К.О.,
с участием истца М.М.В., представителя истца Л.А.А., ответчика П.В.В., представителя ответчика С.Т.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.В к П.В.В о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
дата в 07.час. 35 мин. в районе дома адрес водитель П.В.В., управляя автомобилем авто, не предоставил преимущество в движении пешеходу М.М.В., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.
П.В.В нарушены п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1. ПДД РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от дата П.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В результате дорожно-транспортного происшествия М.М.В причинен средней тяжести вред здоровью по критерию расстройства здоровья длительностью свыше 21 дня.
Вред здоровью заключался в диагноз.
дата М.М.В. инициировал обращение в суд с иском к П.В.В., просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма., принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее П.В.В.
В судебном заседании истец М.М.В и ответчик П.В.В. просили утвердить мировое соглашение, на следующих ус...
Показать ещё...ловиях:
Ответчик признает исковые требования истца в части компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда дата в 07 часов 35 минут на автодороге в районе дома адрес под управлением ответчика на истца, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, превышающим сумму, признанную ответчиком в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.
Денежные средства по признанным требованиям, составляющих в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, будут выплачены ответчиком истцу в следующем порядке:
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения;
- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;
- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;
- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;
- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;
- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата.
После исполнения вышеуказанных положений настоящего соглашения истец отказывается от каких-либо требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.
В случае нарушения ответчиком сроков выплаты денежных средств указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения более чем на пять дней ответчик выплачивает истцу штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судебные расходы связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Мировое соглашение представлено суду в письменной форме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Пунктом 6 мирового соглашения, представленного суду для утверждения, предусмотрен порядок распределения судебных расходов.
Судом разъяснены сторонам положения ст. 173 ГПК РФ, а именно: в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Одновременно разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснения истцу и ответчику ясны и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом в силу ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску М.М.В к П.В.В о взыскании компенсации морального вреда, заключенное истцом М.М.В и ответчиком П.В.В., по условиям которого:
1. Ответчик признает исковые требования истца в части компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда дата в 07 часов 35 минут на автодороге в районе дома адрес автомобиля авто, под управлением ответчика на истца, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, превышающим сумму, признанную ответчиком в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.
3. Денежные средства по признанным требованиям, составляющих в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, будут выплачены ответчиком истцу в следующем порядке:
- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения;
- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;
- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;
- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;
- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;
- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата.
4. После исполнения вышеуказанных положений настоящего соглашения истец отказывается от каких-либо требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.
5. В случае нарушения ответчиком сроков выплаты денежных средств указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения более чем на пять дней ответчик выплачивает истцу штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
6. Судебные расходы связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Производство по делу по иску М.М.В к П.В.В о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
СвернутьДело 2-5487/2016 ~ М-6014/2016
В отношении Мигулина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5487/2016 ~ М-6014/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Семеновым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигулина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-975/2017 ~ М-579/2017
В отношении Мигулина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-975/2017 ~ М-579/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Резниковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигулина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик