logo

Мигулин Максим Васильевич

Дело 2-4965/2016 ~ М-5445/2016

В отношении Мигулина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4965/2016 ~ М-5445/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Орловой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигулина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4965/2016 ~ М-5445/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова Елена Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
09.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Мигулин Максим Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Потележко Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-4965/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Орловой Е.А.,

при секретаре: Оганесян К.О.,

с участием истца М.М.В., представителя истца Л.А.А., ответчика П.В.В., представителя ответчика С.Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.В к П.В.В о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 07.час. 35 мин. в районе дома адрес водитель П.В.В., управляя автомобилем авто, не предоставил преимущество в движении пешеходу М.М.В., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.

П.В.В нарушены п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1. ПДД РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от дата П.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия М.М.В причинен средней тяжести вред здоровью по критерию расстройства здоровья длительностью свыше 21 дня.

Вред здоровью заключался в диагноз.

дата М.М.В. инициировал обращение в суд с иском к П.В.В., просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма., принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее П.В.В.

В судебном заседании истец М.М.В и ответчик П.В.В. просили утвердить мировое соглашение, на следующих ус...

Показать ещё

...ловиях:

Ответчик признает исковые требования истца в части компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда дата в 07 часов 35 минут на автодороге в районе дома адрес под управлением ответчика на истца, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, превышающим сумму, признанную ответчиком в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

Денежные средства по признанным требованиям, составляющих в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, будут выплачены ответчиком истцу в следующем порядке:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения;

- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;

- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;

- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;

- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;

- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата.

После исполнения вышеуказанных положений настоящего соглашения истец отказывается от каких-либо требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения ответчиком сроков выплаты денежных средств указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения более чем на пять дней ответчик выплачивает истцу штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебные расходы связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Мировое соглашение представлено суду в письменной форме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 мирового соглашения, представленного суду для утверждения, предусмотрен порядок распределения судебных расходов.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 173 ГПК РФ, а именно: в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Одновременно разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснения истцу и ответчику ясны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску М.М.В к П.В.В о взыскании компенсации морального вреда, заключенное истцом М.М.В и ответчиком П.В.В., по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования истца в части компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия – наезда дата в 07 часов 35 минут на автодороге в районе дома адрес автомобиля авто, под управлением ответчика на истца, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, превышающим сумму, признанную ответчиком в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

3. Денежные средства по признанным требованиям, составляющих в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, будут выплачены ответчиком истцу в следующем порядке:

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения;

- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;

- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;

- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;

- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата;

- 10 000 (десять тысяч) рублей наличными денежными средствами в срок до дата.

4. После исполнения вышеуказанных положений настоящего соглашения истец отказывается от каких-либо требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. В случае нарушения ответчиком сроков выплаты денежных средств указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения более чем на пять дней ответчик выплачивает истцу штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

6. Судебные расходы связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Производство по делу по иску М.М.В к П.В.В о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Свернуть

Дело 2-5487/2016 ~ М-6014/2016

В отношении Мигулина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5487/2016 ~ М-6014/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Семеновым В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигулина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5487/2016 ~ М-6014/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенов Василий Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Мигулин Максим Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "СОГАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-975/2017 ~ М-579/2017

В отношении Мигулина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-975/2017 ~ М-579/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Резниковым С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигулина М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигулиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-975/2017 ~ М-579/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Резников Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Мигулин Максим Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "СОГАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие