logo

Михаелян Екатерина Парфенова

Дело 2-437/2021 (2-4339/2020;) ~ М-3973/2020

В отношении Михаеляна Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-437/2021 (2-4339/2020;) ~ М-3973/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Нефёдовой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михаеляна Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михаеляном Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-437/2021 (2-4339/2020;) ~ М-3973/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нефёдова Любовь Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Груздева С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванова Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михаелян Екатерина Парфенова
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Осипов С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скворцов Александр Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скворцова Светлана Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Костромы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Костромская сбытовая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Управляющая компания ЖКХ №2"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Уткина Олеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-437/ 2021(УИД:44RS0001-01-2020-006427-02)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Старостиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес>, публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» об обязании выполнить перенумерацию многоквартирного дома, внести изменения в техническую документацию, проводить начисление плат за коммунальную услугу по каждому жилому объекту отдельно, обязать сделать перерасчёт платы за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес>, публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» об обязании выполнить перенумерацию многоквартирного дома, внести изменения в техническую документацию, проводить начисление плат за коммунальную услугу по каждому жилому объекту отдельно, обязать сделать перерасчёт платы за электроэнергию,

Судом дважды по данному делу назначалось судебное заседание(<дата> и <дата>).

В судебное заседание стороны не явились. О дате и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом. О причинах своей неявки, суд не уведомили.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по втор...

Показать ещё

...ичному вызову.

Согласно ст. 23 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, доказательства уважительности своей неявки не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес>, публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» об обязании выполнить перенумерацию многоквартирного дома, внести изменения в техническую документацию, проводить начисление плат за коммунальную услугу по каждому жилому объекту отдельно, обязать сделать перерасчёт платы за электроэнергию -без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес>, Публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» об обязании выполнить перенумерацию многоквартирного дома, внести изменения в техническую документацию, проводить начисление плат за коммунальную услугу по каждому жилому объекту отдельно, обязать сделать перерасчёт платы за электроэнергию -без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Свернуть
Прочие