Михаелянц Роберт Рафаэлович

Дело № 2а-274/19

26RS0013-01-2019-000256-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края

к

Михаелянц Р.Р.

о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по городу Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Михаелянц Р.Р. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Свои требования мотивирует тем, что Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). К...

...аждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений этой статьи.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено статьей 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с информационной базой данных Инспекции, по данным, представленным регистрирующими органами за административным ответчиком Михаелянц Р.Р. зарегистрированы земельные участки:

- с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 357820, РОССИЯ, <адрес>, 3, кадастровый №, категория под промышленными объектами;

с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 9, кадастровый №, категория прочие земельные участки.

По земельным объектам исчислен земельный налог, направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления. Ставки применены в соответствии с Решением муниципального органа власти.

За 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Земельный участок, расположенный по адресу: 357820,РОССИЯ, <адрес>, 3, кадастровая стоимость - <данные изъяты> рублей (доля в праве 1).

<данные изъяты> рублей х 1% / 12 мес. * 12 мес. (фактический период владения) = <данные изъяты>00 рублей.

Земельный участок, расположенный по адресу: 357813,РОССИЯ, <адрес>, 9, кадастровая стоимость - <данные изъяты> рублей (доля в праве 1).

<данные изъяты> рублей х 1% х / 12 мес. * 12 мес. (фактический период владения) = <данные изъяты>,00 рублей.

В установленные сроки, налогоплательщиком сумма налога оплачена частично, задолженность за 2016 год составляет - <данные изъяты> рублей

Должнику направлены требования об уплате земельного налога, пени по земельному налогу: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога, пени.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня на дату направления требования.

В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога и соответствующей пени. Судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по уплате земельного налога и соответствующей пени не погашена.

Задолженность по уплате налогов сложилась за период 2016гг. Задолженность по уплате пени сложилась за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Михаелянц Р.Р., ИНН <данные изъяты>: задолженность по уплате земельного налога с физических лиц в размере – <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере – <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ИФНС России по городу <адрес> поступило ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена полностью.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно заявленному ходатайству, административному истцу известны.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и учитывая, что действия истца не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Административному истцу разъяснены значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в его заявлении, приобщенном к делу в соответствии со ст.195 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199 КАС РФ суд,

определил:

принять отказ от административного иска ИФНС России по городу <адрес> по административному иску ИФНС России по городу <адрес> к Михаелянц Р.Р. о взыскании за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате земельного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

судья М.И. Саматов