Михаевич Сергей Сергеевич

Дело № 2-421/2014 4 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.,

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Выборгской таможни СЗТУ ФТС о признании товара бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Выборгская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований Выборгская таможня указала, что Дата на т/п МАПП Торфяновка из Финляндии прибыло грузовое транспортное средство «МАН» рег.№ № 71 под управлением гражданина Республики Беларусь М.С.С. После прохождения паспортного контроля М.С.С пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, каких-либо товаров таможенному органу не представил. После принятия сообщения о прибытии было принято решение об осмотре транспортного средства с применением ИДК. В соответствии со ст.115 ТК ТС был проведен таможенный осмотр транспортного средства, в результате которого в кабине автомашины были обнаружены товары: саксофон, моечный аппарат, электроинструменты, металлические валы. Из объяснений М.С.С следует, что данные товары он приобрел на территории Германии и Финляндии для личных целей. При пересечении границы он не задекларировал товары, так как полагал, что их вес не превышает допустимую норму, разрешенную для ввоза в РФ. Документы на товар у М.С.С отсутствуют. Данный товар гражданин М.С.С должен был задекларировать по установленной письменной форме и представить таможенному органу, так как вес товара превышает установленную квоту в 50 кг. Дата Выборгской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (далее – дело об АП) в отношении М.С.С по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования. Делу об АП был присвоен №. Протоколом изъятия от Дата был изъят товар – саксофон в футляре – 1 шт.; моечный аппарат – 1 шт.; набор электроинструментов – 1 комплект; обрезиненный металлический вал – 5 шт., планетарный механизм – 5 шт., общий вес товара составил – 150,4 кг.. Дата данный товар помещен на ответственное хранение на склад СВХ ФГУП «Ростэк Выборг». Дата данный товар перемещен на ответственное хранение на склад ООО «Содействие». Дата по данному делу об АП Выборгским городским судом было вынесено постановление № согласно которому товар, являющийся предметом административного правонарушения: моечный аппарат, набор электроинструментов, металлическ...

...ие валы, общим весом 100,4 кг подлежит конфискации. Данный товар передан таможней судебному приставу-исполнителю. В отношении остального товара судом не принято решения. На письменный запрос таможни Выборгским городским судом Дата было вынесено определение, согласно которому суд определил внести в постановление Выборгского городского суда от Дата изменение, указав на необходимость возвратить М.С.С товар весом 50 кг. На повторный запрос таможни суд принял решение о возврате М.С.С оставшихся 18,4 кг товара, судьба которых не была определена постановлением суда от Дата и определением суда от Дата. Таким образом, М.С.С подлежит возврату для дальнейшего таможенного оформления следующий товар: саксофон в футляре – 1 шт. весом 4,4 кг, планетарный механизм – 5 шт. весом 64 кг. Дата в адрес М.С.С, было отправлено уведомление исх. № (повторно Дата №), в котором указывалось на необходимость принятия мер к получению товара с СВХ и о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ. Срок временного хранения товара истек Дата. До истечения указанного срока никаких мер для получения товара с СВХ М.С.С предпринято не было.

На основании изложенного Выборгская таможня просит признать товар: саксофон в футляре – 1 шт. весом 4,4 кг, планетарный механизм – 5 шт. весом 64 кг - находящийся на хранении, бесхозяйным; передать товар в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании представитель Выборгской таможни - Н.Н.С поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо М.С.С о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования суду не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя Выборгской таможни- Н.Н.С, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, считает заявление Выборгской таможни СЗТУ ФТС подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2010г для осуществления ответственного хранения (согласно дела об административном правонарушении (далее АП) (№— № от Дата) на СВХ ЗАО «Ростэк-Выборг» таможенного поста МАПП Торфяновка был помещен товар: саксофон в футляре – 1 шт.; моечный аппарат – 1 шт.; набор электроинструментов – 1 комплект; обрезиненный металлический вал – 5 шт., планетарный механизм – 5 шт., общим весом – 150,4 кг., перемещаемый через таможенную границу Российской Федерации (далее РФ) гражданином Республики Беларусь М.С.С.

Постановлением судьи Выборгского городского суда <адрес> от Дата гражданин Республики Беларусь М.С.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом правонарушения. Товар, являющийся предметом административного правонарушения: моечный аппарат, набор электроинструментов, металлические валы, общим весом 100,4 кг подлежит передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Определением Выборгского городского суда <адрес> по делу №2011 от Дата в Постановление Выборгского городского суда от Дата внесено изменение, указано на необходимость возвратить М.С.С товар весом 50 кг.

В адрес М.С.С Дата было отправлено уведомление исх. № (повторно Дата №), в котором указывалось на необходимость принятия мер к получению товара с СВХ и о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ. Срок временного хранения товара истек Дата. До истечения указанного срока никаких мер для получения товара с СВХ М.С.С предпринято не было.

Таможенный кодекс РФ действует в части, не противоречащей Таможенному кодексу таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа таможенного союза) на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года N 17.

В соответствии со ст. 148 Таможенного кодекса РФ товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Реализация, уничтожение или иное использование товаров, указанных

в пункте 1 настоящей статьи, осуществляются в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары, с учетом особенностей, определенных настоящим Кодексом.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Суд считает необходимым признать имущество бесхозяйным, т.к. срок хранения товара истек, владелец в течение длительного времени, несмотря на уведомления, мер к получению имущества не принял, что свидетельствует о том, что он отказался от права собственности на это имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно которому Росимущество, в числе прочих функций: взаимодействует с органами, которым предоставлено право обращать взыскание на имущество, а также с органами, принимающими решение об обращении имущества в собственность государства; осуществляет учет переданного имущества; организует реализацию, в том числе выступает продавцом имущества; обращается в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Выборгской таможни СЗТУ ФТС о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в доход государства следующее имущество: саксофон в футляре – 1 шт. весом 4,4 кг, планетарный механизм – 5 шт. весом 64 кг., находящийся на хранении.

Указанное имущество, признанное бесхозяйным, передать для последующего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С.Сирачук

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5т-416/2011

г. Выборг, ул.Пионерская, д.4 «02» июня 2011 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении <данные изъяты> Михаевича Сергея Сергеевича, Дата г.р., <данные изъяты> з/паспорт <данные изъяты> № выдан Дата, <данные изъяты> по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Михаевич С.С. незадекларировал по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию при перемещении через таможенную границу России, а именно:

Дата в 23 часа 08 минут по въезду в РФ из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни прибыл грузовой а/м марки «МАН» per. № под управлением гражданина <данные изъяты> Михаевича Сергея Сергеевича.

После прохождения паспортного контроля Михаевич С.С. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, каких-либо товаров таможенному органу не представлял.

После приема сообщения о прибытии было принято решение об осмотре т/с с применением ИДК. В результате осмотра установлено, что в кабине автомашины перемещаются незаявленные товары, предположительно автомобильные запчасти, после чего на а/м марки «МАН» per № было выписано поручение на осмотр т/с.

В результате таможенного осмотра транспортного средства в кабине автомашины были обнаружены недекларированные товары: саксофон, моечный аппарат, электроинструменты, металлические валы. Общий вес об...

...наруженных товаров составил 150,4 кг.

Из объяснения Михаевича С.С. от Дата следует, что данные товары он приобрел на территории Германии и Финляндии для личных целей. При пересечении границы он не задекларировал товары, так как полагал, что их вес не превышает допустимую норму, разрешенную для ввоза в РФ. Документы на товар (чеки, инвойсы) у Михаевича С.С. отсутствуют.

Протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: моечный аппарат, электроинструменты, металлические валы, общим весом 150,4 кг. Изъятый товар по акту приема - передачи был помещен на ответственное хранение на СВХ филиала ФГУП «Ростэк - Выборг» т/п МАПП Торфяновка.

Из служебной записки СГТИ ОТО и ТК № т/п МАПП Торфяновка Шмыркова А.А. следует, что обнаруженные в ходе таможенного досмотра товары принадлежащие Михаевичу С.С. были признаны таможенным органом товарами для личного пользования.

Согласно протокола опроса СГТИ т/п MAПП Торфяновка Ш.А. о том, что он подтвердил все обстоятельства возбуждения дела об АП, а так же определил что изъятый по делу об АП товар предназначался для личных целей.

Из объяснения Михаевича С.С. следует, что коммерческой деятельностью, связанной с перемещением товаров через таможенную границу ТС он не занимается. В настоящий момент работает водителем на международных грузоперевозках. Дата от руководителя ЗАО "СМК-Актнв" гр, Михаевич С.С. получил задание на совершение международной грузоперевозки товаров (одежда, обувь и т.д.) из <адрес> (Германия) в <адрес> (Россия). Дата он прибыл в Германию, где пока, а/м стоял на загрузке, в магазине «Медия-маркт» приобрел саксофон (для своей дочери) за 80 евро, набор инструментов тоже за 80 евро, ручной моечный аппарат (типо керхер) за 35 евро. Остальной товар (запчасти для а/м, набор валов для циркулярной пилы) гр. Михаевич С.С. заказывал заранее у своих друзей, которые приобрели мне его в различных магазинах Германии и заплатил за него около 500 евро. Весь приобретенный мной товар гр. Михаевич С.С. вез себе домой в Республику Беларусь. Чеки и иивойсы он не сохранял, т.к. не считал это необходимым, потому что товары вез для личного пользования. Дата гр. Михаевич С.С. прибыл в Финляндию, где нигде не останавливался и срази поехал в сторону границы с Россией. При прохождении российской границы пассажирскую ПТД не заполнял, т.к. не думал, что приобретенные товары для личного пользования декларировать не надо. О том что товар перемещаемый для личного пользования в случае его ввоза на территорию РФ беспошлинно должен стоить менее 1500 евро и весить менее 50 кг. гр. Михаевич С.С. знаком не был. В ходе осмотра был обнаружен недекларированный товар, который выгрузили, сфотографировали и взвесили, после чего товар описали: саксофон в футляре – 1 шт., набор электроинструментов – 1 комплект, металлические валы - 4 шт., механизм главной передачи заднего моста а/м - 5 шт. Общий вес обнаруженных товаров составил 150,4 кг.

С учетом того, что суд признает перевозимый Михаевичем С.С. товар товаром предназначенным для личного употребления, предметом правонарушения является товар превышающий по весу 50 кг.

Согласно служебной записки ОКТС Выборгской таможни таможенная стоимость предмета АП по состоянию на Дата составила 66 173, 60 рублей.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Михаевича С.С., считает, что его вина подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении от Дата.

В соответствии с ч.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза (приложение 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском).

Михаевич С.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, позвонил в Выборгский суд и сообщил, что приехать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что Михаевич С.С. является гражданином другого государства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Михаевича С.С.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного законодательства не привлекался, является гражданином другого государства, суд считает необходимым назначить Михаевичу С.С. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <данные изъяты> Михаевича Сергея Сергеевича, Дата г.р., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде КОНФИСКАЦИИ товара, являющегося предметом правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения: моечный аппарат, электроинструменты, металлические валы, общим весом 100,4 кг передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № от Дата.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, вручив им копии настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Бойков О.Л.