Кристаль Владимир Андреевич

№2-1-635/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования ГО Красноуфимск к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Усубян Ж. М., Кристаль В. А. о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

МО ГО Красноуфимск обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Свердловской области указав, что собственником <****> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся ФИО3. После смерти ФИО3 в наследство никто не ступает, наследники отсутствуют.

Истец просит: 1. Признать наследуемое имущество, состоящее из <****> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; 2. Признать за Муниципальным образованием ГО Красноуфимск право собственности на <****> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд привлек к участию в деле соответчиков – Усубян Ж. М., Кристаль В. А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, во...

...зражений против иска в суд не представил.

Ответчики Усубян Ж.М., Кристаль В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> собственником <****> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> является Усубян Ж.М., собственниками по <****> долей в праве общей долевой собственности – Кристаль В.А. Данные о зарегистрированном праве на <****> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа БТИ №1-109/2014 от <дата> следует, что 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 №1-109/2014 от <дата> наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Из справки ЗАГСа от 28.04.2017г. следует, что запись акта о смерти собственника спорного имущества отсутствует.

Таким образом, заявляя требования, о признании недвижимого имущества выморочным, истец не представил доказательства открытия наследства, в случае непринятия которого имущество может быть признано выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Муниципального образования ГО Красноуфимск о признании <****> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием ГО Красноуфимск право собственности на <****> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Галкина И.В.