Рахматов Соки Саидмуродович

Дело № 2-861/2025

УИД 66RS0003-01-2024-007341-63

мотивированное решение изготовлено 04.02.2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 января 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при помощнике судьи Кучине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа строй групп», Рахматову Соки Саидмуродовичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

установил:

ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО «Альфа строй групп», РахматовуС.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов.

В обоснование иска указано, что 16.10.2023между ООО «УВМ-Сталь» и ООО «Альфа строй групп» заключен договор поставки товаров № УБ23-04898, по условиям которого ООО «УВМ-Сталь» приняло на себя обязательство по поставке ООО «Альфа строй групп» товара, а покупатель обязался принять товар и оплатить обусловленную договором цену. Поставщик поставил покупателю товар на сумму 853694 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными. Однако оплата произведена частично. Покупатель принял товар, однако не исполнил свою обязанность по оплате поставленного ему товара. Согласно условий договора срок оплаты товара составляет 30 дней с момента передачи поставщиком товара покупателю. Согласно п. 4.4 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с первого дня возникновения обязательствап...

Показать ещё

...о оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Стороны договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара, по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами. Всего за период пользования коммерческим кредитом с 20.07.2024 по 19.11.2024сумма процентов составила 108 452 руб. 59 коп.

Во исполнение обязательств по договору поставки 21.05.2024 заключен договор поручительства между ООО «УВМ-Сталь» иРахматовым С.С. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед ООО «УВМ-Сталь» за надлежащее исполнение ООО «Альфа строй групп» обязательств по договору поставки, в том числе основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом. В соответствии с п. 1.2 договора, поручительство сохраняется до полного исполнения должником обязательств по договору поставки (иприложений к нему) на сумму требований кредитора к должнику. В соответствии с п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение последним обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, в том числе, но не исключительно обязательств: по оплате поставленного товара, по оплате транспортных и иных дополнительных расходов, по оплате процентов по коммерческому кредитованию, по оплате штрафов, неустоек, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств. 18.10.2024 ответчикам была направлена претензия, ответ на которую получен не был, требования поставщика не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Альфа строй групп»,Рахматова С.С..солидарно задолженность по договору поставки №УБ23-04898 от 16.10.2023в размере 853694 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2024 по 19.11.2024 в размере 108 452 руб. 59 коп., с последующим начислением из расчета 0,3% в день от суммы основного долга за каждый деньначиная с 20.11.2024 до полного погашения основной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 243 руб.

Представитель истца ООО «УВМ-Сталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Альфа строй групп», ответчикРахматов С.С.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинахнеявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направил, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и не представили каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что 16.10.2023 между ООО «УВМ-Сталь» и ООО «Альфа строй групп» заключен договор поставки№ УБ23-04898, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях и/или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов. Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по настоящему договору товара оформляется универсально-передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара (л.д. 12).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора поставки цена товара устанавливается поставщиком в спецификации или счете на оплату и включает в себя стоимость товара, упаковки, тары, погрузки. Общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного за весь период действия договора.

В период с 17.10.2023 по 01.10.2024 истцом в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 853694 руб. 60 коп.

Факт поставки товара, количество ответчиками не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами (л.д. 22-44).

Обязанность по договору поставки исполнена ООО «УВМ-Сталь» надлежащим образом, тогда как покупатель ООО «Альфа строй групп», принявший товар, свои обязанности по оплате поставленной продукции исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных платежей размер задолженности по договору поставки составляет 853694 руб. 60 коп.

Размер задолженности по договору ответчиками не оспаривается, иной расчет, либо доказательства исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлены.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки от 16.10.2023при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с первого дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара; по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 п. 12 Постановления № 13/14 установлено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, исходя из содержания условий договора поставки, сторонами достигнуто соглашение о плате за коммерческий кредит, исчисляемой с момента истечения срока на оплату поставленного товара. В силу действующего законодательства к отношениям по коммерческому кредиту применяются положения о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2024 по 19.11.2024подлежит удовлетворению в размере 108 452 руб. 59 коп. Расчет истца соответствует условиям договора поставки, проверен судом и признается верным.

Кроме того, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению и взысканию до момента исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, из расчета 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 853694 руб. 60 коп., начиная с 20.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 391Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнения обязательств по договору поставки 21.05.2024 между ООО «УВМ-Сталь» иРахматовымС.С.был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед ООО «УВМ-Сталь» за надлежащее исполнение ООО «Альфа строй групп» всех обязательств по договору поставки № УБ23-04898 от 16.10.2023 и приложений к нему, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение последним обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, в том числе, но не исключительно обязательств: по оплате поставляемого товара, по оплате транспортных и иных дополнительных расходов, по оплате процентов по коммерческому кредитованию, по оплате штрафов, неустоек, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

18.10.2024 истцом в адрес ответчиков направлены претензии о погашении задолженности по договору поставки, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку исполнение обязательства по оплате товара по договору поставки обеспечено поручительством, срок которого не истек, задолженность по договору поставки № УБ23-04898 от 16.10.2023составляет853694 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2024 по 19.11.2024 в размере 108 452 руб. 59 коп, а также проценты из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 853694 руб. 60 коп., начиная с 20.11.2024, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также, с учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 121 руб. 50 коп.с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа строй групп», Рахматову Соки Саидмуродовичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альфа строй групп» (ИНН ***), Рахматова Соки Саидмуродовича(паспорт гражданина *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН ***) сумму основного долга по договору поставки № УБ23-04898 от 16.10.2023 в размере 853694 руб. 60 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.07.2024 по 19.11.2024 в размере 108 452 руб. 59 коп., с последующим начислением из расчета 0,3% в день от суммы основного долга за каждый день начиная с 20.11.2024 до полного погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Альфа строй групп» (ИНН ***)в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 121 руб. 50 коп.

Взыскать с Рахматова Соки Саидмуродовича(паспорт гражданина *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 121 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А. М. Богданова

Свернуть

Дело № 5-1062/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Екатеринбург

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рахматова С.С,< данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

25.06.2021 в 09:55 Рахматов находился в месте с массовым пребыванием граждан - на станции метрополитена «Уралмаш» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Кузнецова д.2, при этом не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски), в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа от 25.03.2021).

Рахматов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне ЧС, за исключен...

Показать ещё

...ием случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 года № 6 в перечень социально значимых заболеваний включена короновирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции Указа от 25.03.2021) жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Вина Рахматова С.С. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 6604 < № > от 25.06.2021, с которым Рахматов ознакомился, вину признал;

- рапортами полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по городу Екатеринбургу;

- фотоснимком, на котором видно, что Рахматов С.С. находится в помещении метро без использования средств индивидуальной защиты.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о невыполнении Рахматовым С.С. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Рахматова С.С.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рахматова не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Рахматову С.С. наказание в виде административного штрафа, который будет максимально способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рахматова С.С, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН < № >

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 15 «Орджоникидзевский» по г.Екатеринбургу),

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Код ОКТМО 65701000

Расчетный счет 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551

КБК 18811601201010601140

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19А, отдел делопроизводства).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свернуть