Билык Ирина Михайловна

гражданское дело № 2-2560/2016

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е.В.Кукарцевой,

при секретаре В.О.Бабихиной,

с участием истцов Ахмедова Р.Я., Билык И.М., представителя истцов Рыскина С.Л., третьего лица Ахмедова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Р. Яша оглы, Билык И. М. к Зингирову Э. Вагиф оглы, Зингирову В. Киамат оглы, Зингировой К. Александр кызы о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшим права пользования жилым помещением – жилым домом ***, расположенным по *** в ***.

В обоснование исковых требований Ахмедов Р.Я., Билык И.М., указали, что указанное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности; право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по их просьбе с целью официального трудоустройства, однако фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в доме не проживали и не проживают; их вещей в доме нет. Полагая, что при указанных обстоятельствах Зингиров Э.В., Зингиров В.К., Зингирова К.А. не приобрели права пользования указанным жилым домом, Ахмедов Р.Я., Билык И.М. обратились в суд с рассматриваемым требованием.

В судебном заседании истцы Ахмедов Р.Я., Билык И.М., представитель истцов Рыскин С.Л. требования поддержали по основаниям...

..., изложенным в заявлении; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказали.

Третье лицо Ахмедов Д.Ш. в судебном заседании правовую позицию относительно заявленных требований не высказал.

Ответчики Зингиров Э.В., Зингиров В.К., Зингирова К.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем истец, которому разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, согласен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Жилой ***, расположенный по *** в *** принадлежит на праве общей долевой собственности Ахмедову Р.Я., Билык И.М. на основании договора купли-продажи от ***.

Право собственности Ахмедова Р.Я., Билык И.М. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Из копии поквартирной карточки видно, что в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят Ахмедов Р.Я., Ахмедов Д.Ш., Зингиров Э.В., Зингиров В.К., Зингирова К.А.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, только вселение ответчиков в спорное жилое помещение с согласия собственника и совместное проживание с собственником в спорном жилом помещении может привести к приобретению права пользования жилым помещением. В рассматриваемом случае указанные обстоятельства не наступили. Регистрация ответчиков по месту жительства в жилом помещении произведена формально и не свидетельствует о приобретении ими права пользования жилым помещением, поскольку вселение в жилой дом не состоялось.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит, что доводы истцов, указанные в обоснование исковых требований нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчики членами семьи собственников жилого дома не являлись и не являются, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, а потому приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными и обоснованными; ответчиков надлежит признать не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом доме в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет (п. 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Ахмедова Р. Яша оглы, Билык И. М. к Зингирову Э. Вагиф оглы, Зингирову В. Киамат оглы, Зингировой К. Александр кызы о признании их не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зингирова Э. Вагиф оглы, Зингирова В. Киамат оглы, Зингирову К. Александр кызы не приобретшими права пользования жилым домом ***, расположенным по *** в ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Зингирова Э. Вагиф оглы, Зингирова В. Киамат оглы, Зингировой К. Александр кызы с регистрационного учета по месту жительства в жилом ***, расположенном по *** в ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кукарцева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 13 июня 2017 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Билык Ирины Михайловны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Билык И.М. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 07 час. 20 мин. гражданка Билык И.М., прибывшая рейсом <№ обезличен> по маршруту Стамбул (Турция) – Москва (Россия), имея при себе 3 (три) места багажа, проследовала по «зеленому коридору» зала прилета терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на территорию Евразийского таможенного союза товаров, не подлежащих обязательному таможенному декларированию, не запрещенных и не ограниченных к ввозу на территорию Евразийского экономического союза, где была остановлена для проведения таможенного контроля. При проведения таможенного досмотра 2 (двух) мест багажа, предъявленного к таможенному контролю, были обнаружены женские платья, общим количеством 36 шт., что было отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>. Каких-либо документов на вышеуказанный товар Билык И.М. предъявлено не было.

Обнаруженные у Билык И.М. товары таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользовани...

...я и подлежали обязательному таможенному декларированию.

Билык И.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему

Вина Билык И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами:

актом таможенного досмотра от <дата>, копией паспорта Билык И.М., содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Билык И.М. в его совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый Билык И.М. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Билык И.М. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: торжественной женской одежды (платья), общим количеством 36 изделий, в Российской Федерации, законно и обоснованно определена 277 400 рублей 00 копеек.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара, ввозимого Билык И.М. на таможенную территорию Таможенного союза, и предназначенный не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составляет 277 400 рублей 00 копеек.

Таким образом судом установлено, что Билык И.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Билык И.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение Билык И.М. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

Билык Ирину Михайловну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: предметы одежды, общим количеством 36 шт., помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 27.02.2017г.)

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 2-526/2022

91RS0020-01-2022-000714-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Билык Игоря Александровича к администрации Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым, Билык Ирине Михайловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Билык И.А, обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в 1964 году был выделен жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, за который впоследствии полностью рассчитался. Однако в связи с отсутствием у отца правоустанавливающих документов на указанный дом у истца возникла необходимость признать за собой право собственности на указанное выше домовладение в порядке наследования в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковое заявление удовлетворить по основаниям изложенным в нём.

Представитель ответчика администрации Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен над...

...лежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Ответчик Билык И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Отцу истца ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в 1964 году был выделен жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, за который впоследствии полностью рассчитался.

В соответствии со ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно разъяснений п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ).

Компетентным органом власти – Администрацией Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым право собственности отца истца на жилой <адрес> в <адрес>, признавалось, и никем оспорено не было.

Отсутствие у отца истца, регистрации в Государственном реестре по регистрации и кадастру права собственности на дом, нельзя считать отсутствием у него прав собственника на жилой дом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

При этом согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы они ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Иной возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество у истца нет.

Установление права собственности на недвижимое имущество необходимо истцу для реализации права как собственника и регистрации жилого дома.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, и то, что принадлежность указанного выше недвижимого имущества истца подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209, 264 - 268, ст. 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Билык Игоря Александровича к администрации Дмитровского сельского поселения Советского района Республики Крым, Билык Ирине Михайловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Билык Игорем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, право собственности:

- на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью 55,7 кв. метров кадастровый номер №;

- на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; общей площадью 18,2 кв. метров кадастровый номер №;

- на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; общей площадью 11,8 кв. метров кадастровый номер №;

- на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; общей площадью 2,6 кв. метров кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С. Бражник