Михай Михаил Болгариевич

61RS0023-01-2023-007064-40

Дело № 5-130/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2024г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Филонова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Шахты Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2023 в 16 час 50 мин в г. Шахты по ул. Советская, д. 239, водитель автомобиля Хендай, гос.рег.знак №, ФИО1 при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, пользующейся преимуществом в движении, совершил на наезд Потерпевший №1, тем самым нарушила п.1.5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании ордера №163399 от 23.04.2024, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не смог затормозить ввиду погодных условий, принес извинения Потерпевший №1, принимал попытки загладить вред, которые потерпевшая не принимала, перевел денежные средства в размере 10000 руб. Непосредственно после ДТП отвез ее в травматологическое отделение, предлагал возместить расходы на лечение. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления тран...

...спортными средствами, поскольку он работает водителем и это его единственный источник дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1. принес ей свои извинения, после ДТП доставил ее в больницу, денежные средства в размере 10 000 руб. переведены ему обратно, поскольку считает, что в данном случае не владеет правилами дорожного движения и должен быть лишен права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО5, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Привил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 13.12.2023 в 16 час 50 мин в г. Шахты по ул. Советская, д. 239, водитель автомобиля Хендай, гос.рег.знак №, ФИО1 при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, пользующейся преимуществом в движении, совершил на наезд Потерпевший №1, тем самым нарушила п.1.5, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям средней тяжести.

Согласно заключению ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Шахтинское отделение №169 от 18.03.2024, у потерпевшей ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которое квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 п.13.1 ПДД, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ №23045904 от 12.04.2024, рапортом от 22.12.2023, схемой места ДТП от 13.12.2023, письменными объяснениями, фотоматериалами, заключением эксперта №169, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Из материалов дела усматривается, что протокол, а также иные процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом все необходимые сведения в протоколе и материалах дела имеются.

Таким образом, установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как и вина ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, работает водителем в ООО «СтройТехАльянс», положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, то, что он предпринимал попытки загладить причиненный вред, переведя потерпевшей 10 000 руб., которые ею не приняты и возвращены, принесение извинений потерпевшей, принимаю во внимание мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, полагаю, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Шахты Ростовской области, паспорт гражданина РФ №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60740000, УИН 18810461245040001143.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шахтинский городской суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Ю. Филонова