Михайльченко Сергей Владимирович

Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоград 05 ноября 2023 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Алексеева И.В. (400131, Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении

Михайльченко Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под арестом с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайльченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в общественном месте – возле пивного магазина «<адрес>» по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания со стороны граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства лицо, привлекаемое к административной ответственности, Михайльченко С.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Михайльченко С.В. от услуг адвоката отказался.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному нак...

...азанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вину Михайльченко С.В. доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как следует из материалов дела, Михайльченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в общественном месте – возле пивного магазина «<адрес>» по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания со стороны граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Таким образом, действия Михайльченко С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения и вина Михайльченко С.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении АК -№ № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 оглы о совершении Михайльченко С.В. административного правонарушения; рапортом полицейского роты № (в составе полка) ППС полиции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Михайльченко С.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность Михайльченко С.В. обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Михайльченко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайльченко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на ДД.ММ.ГГГГ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья И.В. Алексеева

5-903/2019

34RS0008-01-2019-008598-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Федоренко ...

(400005, г.Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Михайльченко ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Михайльченко ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., в Центральном районе г.Волгограда, находясь на стадионе «Волгоград-Арена» по адресу: ..., Михайльченко ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Михайльченко ... с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, судья приходит к ...

...следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Михайльченко .... подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Михайльченко ...., что подтверждается объяснениями ...., рапортом сотрудника полиции.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Михайльченко ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Михайльченко ... судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайльченко ... является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михайльченко ... на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Михайльченко ... административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайльченко ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ....Федоренко