Ибахаев Умалат Султанович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице АО Чеченского регионального филиала к ФИО2, Магомадову Саид-Магомеду Кюриевичу и ФИО3 о расторжении соглашения № от 05.04.2013г., и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, Магомадову Саид-Магомеду Кюриевичу и ФИО3 о расторжении соглашения № от 05.04.2013г., и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что Чеченским региональным филиалом АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом ЧРФ АО «Россельхозбанк» № ФИО5-В. и гражданкой ФИО2, 05.04.2013г., заключено кредитное соглашение №. Размер кредита составил 500 000 руб. 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 20,75 % годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет Заемщика, открытого в Банке, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту, Банком заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Магом...

...адовым Саид-Магомедом Кюриевичем; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем ему направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность до сих пор не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме, так как с августа 2014 года заемщик допустил просрочку и в срок, определенный Соглашением, не погашал задолженность, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время.

Просит расторгнуть Соглашение и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 414 753 рубля 77 коп., из которых:

ссудная задолженность – 83 333 руб. 44 коп.;

просроченный основной долг – 115 626 руб. 61 коп.;

просроченные проценты – 90 832 руб. 33 коп.;

пеня по просроченному основному долгу – 69 984 руб. 19 коп;

пеня по просроченным процентам – 54 977 руб. 20 копеек.

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347 рублей 54 копеек.

Ответчики ФИО2, Магомадов С-М. К. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика/представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующий за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п.4.4. Правил предоставления кредита).

В течение действия Соглашения заемщиком допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

С августа 2014 года Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный Соглашением, не уплатил основной долг, а также проценты.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 4.7. Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако по настоящее время ни заемщиком, ни поручителем обязательства по договору перед банком не исполнены.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 753 руб. 77 копеек.

Производя расчет, суд руководствуется п. 4 Соглашения, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (20,75 %), п.2 устанавливающим порядок возврата кредита.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На момент обращения в суд, задолженность ФИО2 перед Банком составляет – 414 753 руб., 77 копеек, из них:

ссудная задолженность – 83 333 руб. 44 коп.;

просроченный основной долг – 115 626 руб. 61 коп.;

просроченные проценты – 90 832 руб. 33 коп.;

пеня по просроченному основному долгу – 69 984 руб. 19 коп;

пеня по просроченным процентам – 54 977 руб. 20 копеек.

Уплачена государственная пошлина в сумме – 7 347 рублей 54 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Истцом заявлено требование о расторжении Соглашение по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

Требования от ДД.ММ.ГГГГ направлено банком в адрес заемщика и поручителей. Ответчиками своевременно требование банка не выполнено, письменного ответа кредитору не направлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи, с чем требование о расторжении соглашения № от 05.04.2013г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 347 рублей 54 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала к ФИО2, Магомадову Саид-Магомеду Кюриевичу и ФИО3 о расторжении соглашения № от 05.04.2013г., и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, Магомадова Саид-Магомеда Кюриевича и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 753 (четыреста четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 77 копеек, из которых:

ссудная задолженность – 83 333 руб. 44 коп.;

просроченный основной долг – 115 626 руб. 61 коп.;

просроченные проценты – 90 832 руб. 33 коп.;

пеня по просроченному основному долгу – 69 984 руб. 19 коп;

пеня по просроченным процентам – 54 977 руб. 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, Магомадова Саид-Магомеда Кюриевича и ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347 рублей 54 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: /подпись/ Б.И. Мачукаев