Михайленко Александр Жанович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении дела в связи с отказом от иска

Р.п. Нововаршавка 01 марта 2024 года

Дело № 2-72/2024

УИД №55RS0024-01-2024-000048-55

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайленко Александру Жановичу, о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Михайленко А.Ж., с иском, которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 186,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 383,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Михайленко А.Ж. был заключен кредитный договор №...), по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 159 186,00 рублей под 26,50% годовых, сроком на 535 дней, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и платежи по кредиту не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 159 186,00 рублей. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца Ионова Н.С. действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление об отказе от исковых требований (л.д.32-33), указав, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что дальнейшее рассмотрение настоящего дела утратило свою актуальность. Таким образом, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ПАО ...

...«Совкомбанк» считает необходимым отказаться от исковых требований. Отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Представитель истца просит суд принять отказ ПАО «Совкомбанк» от поддержания исковых требований в рамках настоящего дела №... и возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 4 383,72 рублей на основании ст.333.40 НК РФ.

Ответчик Михайленко А.Ж. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле телефонограммы (л.д.30) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Суд, принимая отказ представителя истца от поддержания иска, считает, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и свободы других лиц, поскольку представитель истца добровольно отказался от поддержания заявленных требований, выразив, таким образом, свое волеизъявление и воспользовавшись предоставленным ему правом, будучи надлежащим образом, осведомленным об юридических последствиях данного отказа от исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.

В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление представителя истца которым последний отказывается от поддержания иска, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.3 ч.1 ст. 333-40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от поддержания иска и возвратить уплаченную госпошлину, таким образом, подлежит возвращению и уплаченная истцом государственная пошлина (70%) в размере 3068,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайленко Александру Жановичу, о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 159 186,00 рублей, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ..., уплаченную им на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ в ..., государственную пошлину в размере 3 068 руб. 60 коп. (70% от уплаченной) (три тысячи шестьдесят восемь рублей 60 коп), при обращении в суд с исковым заявлением к Михайленко Александру Жановичу, о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана в течение 15 дней частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.В Губер