logo

Дружининский Иван Владимирович

Дело 2-495/2014 ~ М-443/2014

В отношении Дружининского И.В. рассматривалось судебное дело № 2-495/2014 ~ М-443/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шмаковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дружининского И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружининским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-495/2014 ~ М-443/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Никольский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шмакова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО Банк "Советский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дружининский Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-495/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Дружининскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ЗАО Банк «Советский», как кредитором, и гр. Дружининским И.В., как заемщиком, заключен кредитный договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 41200 рублей под 71,90 % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. Договор был заключен между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ХХ.ХХ.ХХХХ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях» от ХХ.ХХ.ХХХХ. в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ.

ХХ.ХХ.ХХХХ кредит в сумме 41200 рублей был зачислен на текущий срок ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

Истец, утверждая, что заемщик Дружининский И.В. не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61917 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 36185 рублей 22 копейки...

Показать ещё

..., проценты в размере 25732 рубля 02 копейки, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ. Также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2057 рублей 52 копейки.

В исковом заявлении требования истца обоснованы тем, что ответчик нарушил график платежей по оплате основного долга и процентов по кредиту.

Ответчик Дружининский И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело без его участия, не представил в суд сведения об уважительности причин неявки. Суд считает с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком. Окончательная дата возврата последнего платежа была установлена ХХ.ХХ.ХХХХ.

В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 71,90 % годовых.

Из представленных в суд доказательств следует, что Дружининский И.В. не выплатил своевременно сумму основного долга и проценты.

Поскольку Дружининский И.В. нарушил сроки возврата кредита, кредитор вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес должника направлено уведомление о принятии Банком решения о взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, штрафной неустойке.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд находит также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить, взыскать с Дружининского И.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 61917 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 36185 рублей 22 копейки, проценты в размере 25732 рубля 02 копейки, образовавшуюся по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ, а также расходы по госпошлине в размере 2057 (Две тысячи пятьдесят семь) рублей 52 копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.А. Шмакова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11.02.2015 года.

Свернуть
Прочие