Дружининский Иван Владимирович
Дело 2-495/2014 ~ М-443/2014
В отношении Дружининского И.В. рассматривалось судебное дело № 2-495/2014 ~ М-443/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шмаковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дружининского И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружининским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ
Дело № 2-495/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2014 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Дружининскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Между ЗАО Банк «Советский», как кредитором, и гр. Дружининским И.В., как заемщиком, заключен кредитный договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 41200 рублей под 71,90 % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ. Договор был заключен между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ХХ.ХХ.ХХХХ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях» от ХХ.ХХ.ХХХХ. в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ.
ХХ.ХХ.ХХХХ кредит в сумме 41200 рублей был зачислен на текущий срок ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.
Истец, утверждая, что заемщик Дружининский И.В. не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61917 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 36185 рублей 22 копейки...
Показать ещё..., проценты в размере 25732 рубля 02 копейки, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ. Также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2057 рублей 52 копейки.
В исковом заявлении требования истца обоснованы тем, что ответчик нарушил график платежей по оплате основного долга и процентов по кредиту.
Ответчик Дружининский И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело без его участия, не представил в суд сведения об уважительности причин неявки. Суд считает с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком. Окончательная дата возврата последнего платежа была установлена ХХ.ХХ.ХХХХ.
В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 71,90 % годовых.
Из представленных в суд доказательств следует, что Дружининский И.В. не выплатил своевременно сумму основного долга и проценты.
Поскольку Дружининский И.В. нарушил сроки возврата кредита, кредитор вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес должника направлено уведомление о принятии Банком решения о взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, штрафной неустойке.
При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд находит также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить, взыскать с Дружининского И.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 61917 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 36185 рублей 22 копейки, проценты в размере 25732 рубля 02 копейки, образовавшуюся по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ, а также расходы по госпошлине в размере 2057 (Две тысячи пятьдесят семь) рублей 52 копейки.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - О.А. Шмакова
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11.02.2015 года.
Свернуть