Головченко Зоя Алексеевна

Дело № 2-475/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием ответчика ФИО,

10 января 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Южно-Сахалинск гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО, действующей в интересах ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 04 июля 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 425 340 руб. на срок 60 мес., под 15,9% годовых.

Также 27 апреля 2021 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 374 348 руб. на срок 60 мес., под 11,7% годовых.

В нарушение условий кредитных договоров, заемщик несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 23 апреля 2023 года задолженность ФИО по кредитному договору № от 04 июля 2022 года составила 425 994,29 руб., из которых сумма основного долга 404 077,78 руб., проценты за пользование кредитом – 21 916,51 руб.; задолженность ФИО по кредитному договору № от 27 апреля 2021 года составила 301 496 руб. 35 коп., ...

...из которых 289 429 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 067 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2022 года в размере 425 994,29 руб., из которых сумма основного долга 404 077,78 руб., проценты за пользование кредитом – 21 916,51 руб., задолженность ФИО по кредитному договору № от 27 апреля 2021 года в размере 301 496 руб. 35 коп., из которых 289 429 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 067 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 474,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Законный представитель ответчика ФИО – ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что на основании решения <данные изъяты> от 14 июня 2023 года по делу № ФИО признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – 07 декабря 2023 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО Финансовый управляющий уведомил ПАО «МТС-Банк» о введении процедуры банкротства и предложил предъявить требования, однако в рамках дела о банкротстве банк требований не предъявил. Определением <данные изъяты> от 04 декабря 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО, которая освобождена от дальнейших требований кредиторов, в том числе и от требований, не заявленных при реализации имущества гражданина. Определение суда вступило в законную силу. Таким образом, истец, зная о своем праве предъявить требования, своим правом не воспользовался.

Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 425 340 руб., на срок 60 мес., под 15,9% годовых.

Также 27 апреля 2021 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 374 348 руб. на срок 60 мес., под 11,7% годовых.

Банк надлежаще исполнил принятые на себя обязательства, однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 23 апреля 2023 года задолженность ФИО:

- по кредитному договору № от 04 июля 2022 года составила 425 994,29 руб., из которых сумма основного долга 404 077,78 руб., проценты за пользование кредитом – 21 916,51 руб.;

- по кредитному договору № от 27 апреля 2021 года составила 301 496 руб. 35 коп., из которых 289 429 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 067 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, 12 октября 2022 года ФИО умер, его наследником является мать ФИО, которая приняла наследство, открывшееся после смерти сына в виде автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 13 апреля 2023 года.

На основании распоряжения № от 11 июля 2019 года над ФИО, признанной на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2019 года недееспособной, установлена опека. Опекуном назначена ФИО

Вместе с тем, на основании решения <данные изъяты> от 14 июня 2023 года по делу № ФИО признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – 07 декабря 2023 года.

14 июня 2023 года в адрес ПАО «МТС-Банк» направлено уведомление о введении реализации имущества гражданина ФИО В котором указано на необходимость направления своих требований в <данные изъяты> в целях включения в реестр требований кредиторов для участия в деле о банкротстве ФИО Уведомление получено ПАО «МТС-Банк» 23 июня 2023 года, что подтверждается отслеживанием №.

Определением <данные изъяты> от 04 декабря 2023 года завершена процедура реализации имущества ФИО, ФИО освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Определение суда вступило в законную силу.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ФИО вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО, действующей в интересах ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Осколкова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Н. Осколкова