Михайлова Алла Вячеславовна

-Дата- ...

защитника адвоката Лекомцева Ю.Е., предоставившего удостоверение № 713 и ордер № 007453,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВОЙ <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова А.В. причинила тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 18.00 часов Михайлова А.В. и ее муж ФИО5 находились по месту своего жительства по адресу ..., где между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у Михайловой А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 С указанной целью, Михайлова А.В., находясь на кухне указанной квартиры, взяла со стола нож и умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанесла три удара ножом по телу ФИО5, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 сильную физическую боль и телесные повреждения характера одной проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева (в области четвертого межреберья) с ранением по ходу раневого канала париетальной плевры без повреждения органов, осложнившейся левосторонним гемотораксом; одной непроникающей колото-резаной раны на грудной клетке слева (на уровне 8 ребра); одной колото-резаной раны боковой стенки живота проникающей в забрюшинное пространство без повреждения внутренних органов, которые согласно заключению эксперта № от -Дата- в совокупности причи...

...нили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Михайлова А.В. свои преступные действия прекратила.

Подсудимая Михайлова А.В. виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написал письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимой Михайловой А.В. понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Михайловой А.В. органами предварительного расследования было квалифицировано по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимой.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой Михайловой А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Михайлова А.В. совершила умышленное тяжкое преступление, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, в ходе следствия написала явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжкое заболевание, является инвалидом 2 гр., не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие тяжкого заболевания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимая МихайловаА.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, характеризуется положительно, учитывая мнение потерпевшего, не желающего суровой меры наказания для подсудимой, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания, учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

Заявленный гражданский иск МУ МСЧ №, о взыскании с подсудимой Михайловой А.В. расходов на лечение потерпевшего ФИО5, в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХАЙЛОВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденную Михайлову А.В. обязанности встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Михайловой А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Э.З. Мулланурова