Михайлова Диана Геннадьевна
Дело 1-438/2024
В отношении Михайловой Д.Г. рассматривалось судебное дело № 1-438/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Новиковой С.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.12.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 67RS0003-01-2024-005420-78
Производство № 1-438/2024
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Макарова И.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Милеева В.Г., подсудимой Михайловой (Забелиной) Д.Г., защитника Слинговой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Михайловой (Забелиной) Дианы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, с основным общим образованием, зарегистрированной по адресу <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Михайлова (Забелина) Д.Г. присвоила, то есть совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Михайлова (Забелина) Д.Г., 10.10.2022, находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где последний, будучи в доверительных отношениях с Михайловой (Забелиной) Д.Г. передал ей свой мобильный телефон марки «Pocco 4G», а также реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счет № и сообщил номер мобильного ...
Показать ещё...телефона № для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы Михайлова (Забелина) Д.Г. могла отследить поступления денежных средств на его карту, без права распоряжения ими.
09.11.2022, но не позднее 21 часа 08 минут на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 323 010 рублей 82 копейки, которые Потерпевший №1 вверил Михайловой (Забелиной) Д.Г. Затем Михайлова Д.Г. 09.11.2022 в 21 час 08 минут по просьбе потерпевшего Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на вышеуказанном телефоне потерпевшего перевела на расчетный счет № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 300 000 рублей с вышеуказанной банковской карты потерпевшего, после чего у Михайловой (Забелиной) Д.Г. из корыстных побуждений возник умысел на присвоение денежных средств в сумме 201 010 рублей 22 копейки, вверенных ей Потерпевший №1
Так, Михайлова (Забелина) Д.Г., во исполнение задуманного, действуя в рамках единого умысла, из корыстных побуждений в период с 09.11.2022 по 23.12.2022 совершила присвоение, то есть хищение денежных средств на общую сумму 201 010 рублей 22 копейки, вверенных ей Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а именно:
09.11.2022 в 21 час. 52 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила оплату по кредиту в сумме 6 166 рублей 87 копеек;
10.11.2022 в 06 час. 57 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту АО «Тинькофф» в сумме 20 300 рублей;
10.11.2022 в 06 час. 58 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту №, на имя ФИО11 ФИО11 в сумме 30 000 рублей;
13.11.2022 в 18 час. 41 мин., используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила снятие денежных средств через банкомат по адресу г.Рудня ул.Колхозная д.1 в сумме 20 000 рублей;
14.11.2022 в 11 час. 31 мин., используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила снятие денежных средств через банкомат по адресу г.Рудня ул.Колхозная д.1 в сумме 9 000 рублей;
21.11.2022 в 13 час. 31 мин., используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила снятие денежных средств через банкомат в ТРЦ Макси по адресу г.Смоленск ул.25 Сентября д.35а в сумме 8000 рублей;
23.11.2022 в 13 час. 44 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту №, на имя ФИО11. в сумме 11500 рублей;
23.11.2022 в 14 час. 16 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту АО «Тинькофф» в сумме 10 150 рублей;
23.11.2022 в 14 час. 23 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту АО «Тинькофф» в сумме 10 150 рублей;
27.11.2022 в 17 час. 15 мин., используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила снятие денежных средств через банкомат в ТРЦ Макси по адресу г.Смоленск ул.25 Сентября д.35а в сумме 6000 рублей;
28.11.2022 в 16 час. 13 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту №, на имя ФИО11 в сумме 5000 рублей;
30.11.2022 в 16 час. 10 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту №, на имя ФИО11. в сумме 5000 рублей;
04.12.2022 в 14 час. 18 мин., используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила оплату товара в магазине «Магнит» по адресу г.Смоленск ул.Шевченко д.76 в сумме 377 рублей 76 копеек;
04.12.2022 в 18 час. 40 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту АО «Тинькофф» в сумме 8 120 рублей;
05.12.2022 в 14 час. 06 мин., используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила оплату товара в магазине «Глория Джинс» по адресу г.Смоленск ул.25 Сентября д.35а в сумме 2499 рублей;
05.12.2022 в 15 час. 40 мин., используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила оплату товара в магазине «New Yorker» по адресу г.Смоленск ул.25 Сентября д.35а в сумме 4196 рублей;
05.12.2022 в 16 час. 14 мин., используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила оплату товара в магазине «Летуаль» по адресу г.Смоленск ул.25 Сентября д.35а в сумме 3486 рублей;
06.12.2022 в 12 час. 55 мин., используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила оплату товара в магазине «Пятерочка» по адресу г.Смоленск ул.Шевченко д.70 в сумме 159 рублей 99 копеек;
06.12.2022 в 14 час. 33 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту АО «Тинькофф» в сумме 7 105 рублей;
07.12.2022 в 15 час. 43 мин., используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила оплату товара в магазине «Продукты» по адресу Смоленская область, Руднянский район, д.Любавичи, ул.Березинская в сумме 2 399 рублей 60 копеек;
09.12.2022 в 15 час. 33 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту № в сумме 7000 рублей;
09.12.2022 в 16 час. 53 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту № в сумме 2 000 рублей;
09.12.2022 в 17 час. 47 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту № в сумме 2 500 рублей;
12.12.2022 в 21 час. 58 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту №, на имя ФИО11 в сумме 17100 рублей;
23.12.2022 в 13 час. 51 мин., находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществила перевод на свою банковскую карту № №, на имя ФИО11 в сумме 2 800 рублей.
Подсудимая Михайлова (Забелина) Д.Г. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.
Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласна подсудимая в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения.
Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.
Действия Михайловой (Забелиной) Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
По делу установлено, что подсудимая Михайлова (Забелина) Д.Г. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, частично возместила ущерб, причиненный потерпевшему, в размере 9 000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что Михайлова (Забелина) Д.Г. проживает в <адрес>, не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Поведение подсудимой в судебном заседании не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает Михайлову (Забелину) Д.Г. вменяемой.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу же давала подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, а также явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении Михайловой (Забелиной) Д.Г. правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, с учетом ее материального положения, характера совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Михайловой (Забелиной) Д.Г. наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.
Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, наличия малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
С учетом смягчающих обстоятельств, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, данных о личности Михайловой (Забелиной) Д.Г., полностью признавшей вину по настоящему обвинению и раскаявшейся в содеянном, возместившей частично причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным исправление Михайловой (Забелиной) Д.Г. без изоляции от общества, применив к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. В целях исправления подсудимой, суд возлагает на нее определенные обязанности.
Гражданский иск Потерпевший №1, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 9000 рублей, как признанный подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего в размере 192 010 рублей 22 копейки.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Михайлову (Забелину) Диану Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Михайлову (Забелиной) Д.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в сроки, устанавливаемые указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Взыскать с Михайловой (Забелиной) Дианы Геннадьевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 192 010 (сто девяносто две тысячи десять) рублей 22 (двадцать две) копейки.
Вещественные доказательства: справка о движении денежных средств, – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Судья С.М. Новикова
Свернуть