Михайлова Ирина Платоновна

№ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Ессентукская 25 января 2018 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михайловой И. П. к Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района о продлении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Михайлова И.П. обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района о продлении договора аренды земельного участка.

Определением судьи Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, и в связи с их повторной неявкой слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ее представитель надлежащим образом были извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились дважды, об уважительности причин своей неявки в суд надлежащих сведений не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не тр...

...ебует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд дважды, что является основанием для оставления поданного искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Михайловой И. П. к Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района о продлении договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи через Предгорный районный суд.

Судья Е.А. Масленников

Дело № 2а-1697/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Михайловой И. П. к администрации МО Тельмановский сельсовет Предгорного района о признании действий незаконными, о понуждении к продлению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова И.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Тельмановский сельсовет Предгорного района, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе продлить договор № 827 аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, а также понудить ответчика продлить указанный договор аренды земельного участка.

В судебное заседание административный истец Михайлова И.П., её представитель Саввиди С.И., а также представитель административного ответчика - администрации МО Тельмановский сельсовет Предгорного района не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Поскольку явка указанных лиц не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

От представителя истца Михайловой И.П. - Саввиди С.И., действующего по доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковх требований.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы г...

...ражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По мнению суда, отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю административного истца понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления и производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-195, 292-294 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Саввиди С.И. от административного искового заявления Михайловой И. П. к администрации МО Тельмановский сельсовет Предгорного района о признании действий незаконными, о понуждении к продлению договора аренды земельного участка.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней, через Предгорный районный суд.

Судья: