Михайлова Ирина Потаповна

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ласкиной М.М., при секретаре Беспрозванных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Михайловой И.П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился ООО «Феникс» с исковым заявлением к Михайловой И.П. о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62871,46 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,14 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Михайловой И.П. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000,00 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД №) ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требо...

...ваний от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 62871,46 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 62 871,46 руб.

Представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке они не возражает.

Ответчик Михайлова И.П. в судебное заседание не явилась, согласно рапорта курьера повестка на имя Михайловой И.П. по адресу: <адрес>2 не вручена, так как Михайлова И.П. отказалась принимать повестку, сказала, что на суд не поедет, так как ухаживает за матерью. Ранее Михайлова И.П. в беседу на ДД.ММ.ГГГГ была извещена и получена ей копия искового заявления с приложенными со всеми документами. Согласно ст.117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Об отказе от вручения, в соответствии с положениями той же ст. 117 ГПК РФ, лицом, доставляющим или вручающим повестку, делается отметка на самой повестке или ином уведомлении, которое возвращается в суд. Суд считает, что ответчик Михайлова И.П. согласно ст.117 ГПК РФ о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме(ст. 820 ГК РФ).

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой И.П. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 62871,46 руб., согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина пропорционально взысканной суммы, то есть с суммы иска 62871,46 руб. в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ 2086,14 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой И.П. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62871,46 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина