Загулина Лидия Ивановна

Дело № 2-195/2020

76RS0001-01-2020-000314-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Любим

Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ») и ответчиком в общей сумме 275 691, 43 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ»), оставить без удовлетворения.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рябков ...

...А.В.

Дело № 2-213/2020

УИД 76RS0001-01-2020-000341-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года г. Любим Ярославской области

Судья Любимского районного суда Ярославской области Самарина Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной банк» и Загулиной Л.И. в общей сумме 163554,02 рубля, из которой 115412,52 рубля – основной долг, 45141,50 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы; о взыскании государственной пошлины в размере 4471,08 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Феникс» к Загулиной Лидии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной банк» и Загулиной Л.И., оставить без удовлетворения.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их ...

...представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Самарина Н.В.

Дело № 2-67/2021

УИД 76RS0001-01-2021-000102-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021года г. Любим Ярославской области

Судья Любимского районного суда Ярославской области Самарина Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Загулиной Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83991,14 рублей, из которой: 40960,20 рублей – сумма задолженности, 43030,93 рублей – сумма неуплаченных процентов; о взыскании государственной пошлины в размере 2719,74 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Самарина

Дело № 2-51/2021

76RS0001-01-2021-000074-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Любим

Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в общей сумме 123 956, 7 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Феникс» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в общей сумме 123 956, 7 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рябков А.В.

Дело № 2-167/2022

УИД 76RS0001-01-2022-000504-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

с участием ответчика Загулиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новик И.И. к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Новик И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и Загулиной Л.И. был заключён кредитный договор № состоящий из заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ) (редакция - 0001) и тарифным планом по СПК (редакция -0001), являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора. Сумма кредитного лимита – 85000,00 рублей, процентная ставка по кредитам, не являющимися беспроцентными в пределах кредитного лимита - 20,9 % годовых, за превышение расходного лимита 72 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность - 0,5 % в день. В состав минимального ежемесячного платежа входят: сумма начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным в пределах кредитного лимита/сверх расходного лимита; полная сумма непросроченной задолженности но кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 30 числа месяца по 29 число следующего месяца. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 29 числа каждого расчетного периода. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Беспроцентный период кредитования: период времени...

... с даты предоставления кредита по дату окончательного расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором был предоставлен указанный кредит включительно. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №, а также открыт счет предоставления кредита (СПК) №. Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств Ответчику в рамках первоначального обязательства. Однако Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре, должным образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) SG-SC/15/19, согласно которому права (требования) банка по кредитному договору с ответчиком перешли ООО «Дублий».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дублий» и индивидуальный предприниматель Новик И.И. заключили Договор уступки прав требований (цессии), согласно которому права (требования) ООО «Дублий» по кредитному договору с ответчиком перешли индивидуальному предпринимателю Новик И.И.

Ответчику было направлено уведомление о цессии с требованием возврата задолженности, однако задолженность не была погашена. На дату выставления требования ИП Новик И.И. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 107228,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83473,78 руб., просроченные проценты на основной долг – 23754,35 руб. Ранее мировым судьей судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит взыскать с Загулиной Л.И. в пользу индивидуального предпринимателя Новик И.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107228,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83473,78 руб., просроченные проценты на основной долг – 23754,35 руб.; проценты по кредиту в размере 20,9 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения; неустойку в размере 0,5 % с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344,56 руб.; почтовые расходы.

Истец ИП Новик И.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом заявленных ответчиком возражений и ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности уточнил исковые требования: просил взыскать с Загулиной Л.И. в пользу индивидуального предпринимателя Новик И.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97641,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39448,86 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,4 % в размере 24757,03 руб., проценты за последние 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,9 % в размере 24757,03 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки требования в размере 8678,75 руб., проценты по кредиту в размере 20,9 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения; неустойку в размере 0,5 % на сумму основного долга с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129,25 руб.; почтовые расходы в размере 180,40 руб.

Ответчик Загулина Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения договора с ОАО АКБ «РОСБАНК», получения кредита и выдачи кредитной карты со сроком действия до августа 2016 года подтвердила, объяснила, что вносила денежные средства в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, после этого прошел значительный период времени. Полагала пролонгацию кредитного договора невозможной ввиду отсутствия всех указанных в заявлении о предоставлении кредитной карты условий, срок погашения кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на статьи ГК РФ, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Как установлено в судебном заседании, согласно заявления Загулиной Л.И. о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-87) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Загулиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования по кредитной карте № состоящий из заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, тарифным планом по СПК и информационным графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора. Сумма кредитного лимита – 85000,00 рублей, процентная ставка по кредитам, не являющимися беспроцентными в пределах кредитного лимита - 20,9 % годовых, за превышение расходного лимита 72 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность - 0,5 % в день. В состав минимального ежемесячного платежа входят: сумма начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным в пределах кредитного лимита/сверх расходного лимита; полная сумма непросроченной задолженности но кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 30 числа месяца по 29 число следующего месяца. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 29 числа каждого расчетного периода. Беспроцентный период кредитования: период времени с даты предоставления кредита по дату окончательного расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором был предоставлен указанный кредит включительно. Срок кредита – 36 месяцев, срок полного возврата кредитов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-87). Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №, а также открыт счет предоставления кредита (СПК) №. Также между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Загулиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, согласно которого Банк вправе уступать права требования по данному кредитному договору (л.д. 58). Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства. Однако Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре, должным образом не исполнялись. Дата активации карты ответчиком согласно выписки из лицевого счета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150). Последний платеж ответчиком согласно выписки из лицевого счета произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151), что подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании. Как установлено судом, после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи ответчиком не производились, каких-либо банковских операций по карте также не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, согласно которому права (требования) банка по кредитному договору с ответчиком перешли ООО «Дублий».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дублий» и индивидуальный предприниматель Новик И.И. заключили Договор уступки прав требований (цессии), согласно которому права (требования) ООО «Дублий» по кредитному договору с ответчиком перешли индивидуальному предпринимателю Новик И.И.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в совокупности – непротиворечивые и достаточно подтверждающие доводы истца. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, кредитный договор, договоры уступки прав (требований) недействительными либо незаключенными не признавались.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного законом на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж ответчиком согласно выписки из лицевого счета произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150 оборот), что подтверждается объяснениями ответчика в судебном заседании, не оспорено истцом. Как установлено судом, после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи ответчиком не производились, каких-либо банковских операций по карте после ДД.ММ.ГГГГ также не проводилось. Срок кредита - 36 месяцев, срок полного возврата кредитов – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что согласно запрошенным у мирового судьи материалам дела №, изученным в судебном заседании, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на конверте (л.д.155), то есть, за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа (л.д. 88).

Исковое заявление поступило в Любимский районный суд Ярославской области в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Разрешая заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. 196, ст. 200 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», учитывая, что кредитным договором и графиком платежей установлен срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, приходит к выводу, что на момент обращения истца с иском к мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности истек полностью как по основному обязательству, так и по производным от него обязательствам.

Довод истца о необходимости исчисления трехлетнего срока исковой давности с момента истечения предложенного в уведомлении о возврате кредитной задолженности трехлетнего срока основан на неверном толковании и применении норм права, подлежащих применению при разрешении спора и исчислении срока исковой давности, поскольку срок исполнения кредитных обязательств ответчика был определен кредитным договором и графиком платежей. Сведений о дополнительных соглашениях, изменяющих установленный срок, пролонгации кредитного договора и действия кредитной карты в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ИП Новик И.И. к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.

Дело №2-3478/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Камыниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей по графику в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на основании заявления должника на предоставление потребительского кредита и Условий предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>». По условиям договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 36% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Банк обязательство выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ...

...просил заявление рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебном заседании Загулина Л.И. требования признала частично, пояснила, сумма неустойки является завышенной.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что Загулина Л.И. обратилась в Банк с заявлением на предоставление ей потребительского кредита в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита «<данные изъяты>», в котором просила открыть ей банковский счет, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего перечислить денежные средства на счет карты.

В заявлении заемщик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, полностью согласна, обязуется соблюдать и получила на руки Условия предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>» и график платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

В заявлении отражено, что сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 Условий предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>», первым пропуском очередного платежа считается случай, если клиент в установленную графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа), вторым, третьим, четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющемся (ихся) соответственно одном/двух/трех неоплаченном (-ых) платеже (-ах). При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа. Плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые составляет 300 рублей, второй раз подряд -500 рублей, третий раз подряд-1 000 руб., четвертый раз подряд-2 000 руб.

Графиком платежей и Условиями предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>» предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Банк вправе начислять подлежащую уплате неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

Заявлением, Условиями предоставления потребительских кредитов «<данные изъяты>» и Графиком платежей, предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, платы за пропуск очередного платежа в связи с чем, требования истца о взыскании данных сумм, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемая Банком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, является завышенной, суд уменьшает размер неустойки со <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, плату за пропуск платежей по графику в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ суд уменьшает размер госпошлины до <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Загулиной Л.И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, плату за пропуск платежей по графику в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов

Дело №2-3858/19

(76RS0014-01-2019-003360-35)

Изг.08.10.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Загулиной Лидии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 180 572,04 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 811,44 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2012 года был заключен кредитный договор на основании заявления должника на предоставление потребительского кредита и Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт». По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 198 230 рублей, на срок 1096 дней. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 42% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 9 770 рублей.

Банк обязательство выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, не возражал пр...

...отив вынесения заочного решения.

В судебном заседании Загулина Л.И. требования не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку Банком был пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ответчик обратился в Банк с заявлением на предоставление ему потребительского кредита в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита «Русский стандарт», в котором просил открыть ему банковский счет, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего перечислить денежные средства на счет карты.

В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, полностью согласен, обязуется соблюдать и получил на руки Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и график платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

В заявлении отражено, что сумма кредита составляет 198 230 рублей, срок кредита -1096 дней с 28.12.2012 года по 28.12.2015 года, процентная ставка за пользование кредитом 42% годовых. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 9 770 рублей.

Согласно п.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», в случае пропуска заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченные соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в т.ч. направив заемщику с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком.

Судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Возражая против удовлетворения иска, Загулина Л.И. ссылалась на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается и считает их обоснованными.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 года Банк обратился к Мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Загулиной Л.И. задолженности по кредитному договору.

03.04.2019 года Мировым судьей судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по кредитному договору.

10.04.2019 года определением Мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.

10.09.2019 года Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля суд с данным иском.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредит был выдан заемщику на срок до 28.12.2015 года, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к мировому судье с иском (29.03.2019 года) истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку он истек 28.12.2018 года.

В связи с тем, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из кредитного договора, истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов

Изготовлено: «3» октября 2022 года Дело №2-4077/22

УИД 76RS0014-01-2022-002965-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Загулиной Лидии Ивановне о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Загулиной Л.И. был заключен договор о карте №

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Загулиной Л.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в общей сумме 133179,12 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет, график платежей нарушил.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Загулина Л.И. возражала по заявленным требованиям, заявила о сроке исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору примен...

...яются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 02.12.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Загулиной Л.И. был заключен договор о карте №. После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушил.

Сторона ответчика, возражая по заявленным требованиям, ссылается на пропуск банком срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 Постановления N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 02.01.2015 года. Поэтому с 03.01.2015 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору. Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в апреле 2021 года, а после отмены судебного приказа 21.04.2021 года в суд с настоящим иском банк обратился 01.08.2022 года. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что подача настоящего искового заявления, а также обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Загулиной Л.И. задолженности по договору о представлении и обслуживании карты имело место за пределами срока исковой давности, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока банком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Загулиной Лидии Ивановне о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Загулиной Л.И. о взыскании задолженностей по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления – оферты) № на предоставление ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> под 32 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил обязательства перед заемщиком в полном объеме, сумма кредита была перечислена на счет, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредиту, допускала просрочки оплат, нарушая график платежей, произведя лишь 12 платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления – оферты) № в соответствие с условиями которого банк предоставил Загулиной Л.И. кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> под 52, 14 % годовых на срок 36 месяцев. По данному договору Банк также исполнил свои обязательства перед заемщиком, выпиской по счету подтверждается активирование кредитной карты, представленно...

...й истцом в соответствие с условиями договора.

Ответчик нарушила обязательства и по данному договору, произведя лишь 10 платежей на общую сумму в <данные изъяты> и более платежей по погашению кредита не производила. В соответствие с положениями Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, положений ГК РФ о праве потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитам в случае несвоевременности любого платежа по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлены уведомления об изменении срока возврата кредитов с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку все суммы задолженностей, однако данные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно раздела Б каждого из кредитных договоров, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и состоит в т.ч. из просроченной ссуды – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, и состоит в т.ч. из просроченной ссуды в <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Задолженности не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО.

Банк со ссылкой на нормы «Условий», нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие оплаты долга со стороны ответчика к дате судебного заседания.

Ответчик Загулина Л.И. в судебном заседании требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Кроме того, имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения кредитных договоров, подтверждены факты невнесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены.

Кредитные договоры соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательств не установлено, форма договоров была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Расчеты по иску подтверждены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований снижению размера неустойки судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую в т.ч. из просроченной суды – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей в т.ч. из просроченной ссуды <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Загулиной Л.И. в пользу ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Загулиной Л.И.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем подписания сторонами «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным договором, «Условиями» и «Предложениями» заемщик была обязана 27 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, путем зачисления средств на открытый на ее имя счет в Банке. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась просроченная задолженность, Банк в соответствие с Условиями воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту включая уплату процентов, подлежащую немедленному исполнению и направил ответчице ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности и кредит должен был быть в полном объеме возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит не возвращен, платежей не производилось, что подтверждается оборотами по лицево...

...му счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Банк со ссылкой на нормы «Условий», «Положений», нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Загулина Л.И. в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой о вручении судебных извещений. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на признание иска в полном объеме. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Кроме того, имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения кредитного договора, невнесения платежей начиная с мая 2014 года, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. В установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования банка основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.

Расчет по иску подтвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО Банк «Советский» к Загулиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Загулиной Л.И. в пользу ЗАО Банк «Советский» в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.