Михайлова Наталья Альбинасовна
Дело 2-482/2021 ~ М-496/2021
В отношении Михайловой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-482/2021 ~ М-496/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Щербаком О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2021 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н.,
при секретаре
Аллахвердиевой Г.А.,
с участием:
представителя истца
Михайловой А.В.,
ответчика
Котовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Анны Яковлевны к Мельниковой (Котовой) Наталье Альбинасовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по ЖКУ,
установил:
Мельникова А.Я. обратилась в суд к Мельниковой (Котовой) Н.А. с иском, в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", взыскать неосновательное обогащение в размере 25567 рублей 76 копеек.
Требования мотивировала тем, что истец является собственником названного жилого дома в порядке наследования. Ответчик зарегистрирована в нем по месту жительства, но после расторжения брака с её (истца) сыном (наследодателем) выехала и не проживает. В связи с тем, что в период вступления в наследство ответчик использовала жилой дом по своему усмотрению, препятствовала в его пользовании истцом, полагает, что начисленные коммунальные платежи за этот период в размере 25567 рублей 76 копеек подлежат взысканию с неё.
Также ходатайствовала о возмещении судебных расходов.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое, после объявления перерыва в судебном заседании, стороны оформили в письменной форме, подписали его, со следующим...
Показать ещё...и условиями:
1. Котова (ранее Мельникова) Наталья Альбинасовна обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес", в срок до "дата";
2. Мельникова Анна Яковлевна отказывается от взыскания денежных средств на оплату ЖКУ в размере 25567 рублей 76 копеек с Котовой Натальи Альбинасовны.
3. Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Также указано на разъяснение сторонам последствий утверждения мирового соглашения.
В судебном заседании стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, полагая, что оно отвечает их интересам, и не нарушает прав иных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение до исполнения судебного решения.
Как видно из материалов дела и следует из пояснений сторон, Мельникова А.Я. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство от "дата", о чем уполномоченный орган внес сведения в ЕГРН "дата".
Мельникова (Котова) Н.А. ранее состояла в браке с М.В.Н., совместно проживала с ним по данному адресу, где зарегистрирована по месту жительства по настоящее время.
После прекращения брака изменила фамилию на Котову.
По состоянию на "дата" задолженность по оплате ЖКУ по данному адресу составила 25567 рублей 76 копеек.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, что суд находит возможным.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, установленные частями 2 и 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам обеих сторон, подписано со стороны истца уполномоченным надлежащей доверенностью представителем.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между Мельниковой Анной Яковлевной, действующей в лице Михайловой Альвины Владимировны, и Котовой Натальей Альбинасовной, согласно которому:
1. Котова (ранее Мельникова) Наталья Альбинасовна обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес" в срок до "дата";
2. Мельникова Анна Яковлевна отказывается от взыскания денежных средств на оплату ЖКУ в размере 25567 рублей 76 копеек с Котовой Натальи Альбинасовны.
3. Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Гражданское дело по иску Мельниковой Анны Яковлевны к Мельниковой (Котовой) Наталье Альбинасовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по ЖКУ прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в 7 кассационный суд общей юрисдикции через Пыть-Яхский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак
Свернуть