Михайлова Татьяна Ниловна

УИД: 47RS0009-01-2021-003409-37

Дело № 2-522/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области

03 марта 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Михайловой Татьяне Ниловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилась в суд с исковым заявлением к Михайловой Татьяне Ниловне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 194072 руб. 79 коп., расходов на уплату госпошлины в сумму 5081 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Согласно ст.28 ГПКРФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик с 27.06.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом УМВД России по Вологодской области от 09.02.2022.

По данным ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (письмо от 13.01.2022) ответчик не имеет регистрации на территории гор.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку на дату предъявления иска в суд 29.11.2021 ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, постольку Кировский городской суд Ленинградской области неимеет юрисдикции на рассмотрение настоя...

...щего спора.

С учетом положений п.3 ч.2 ст.33 ГПКРФ, дело подлежит передаче по подсудности в Кадуйский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело 2-522/2022 по иску ПАО «Почта Банк» к Михайловой Татьяне Ниловне о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Кадуйский районный суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

И.А.Андреев

ХХХ

Дело № 2-159/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием ответчика Михайловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Почта Банк к Михайловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Михайловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 02.09.2017 года в общей сумме 194072 руб. 79 коп., госпошлины в размере 5081 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что АО Почта Банк и ответчик 02.09.2017 года заключили кредитный договор ХХХ в соответствии с которым Михайловой Т.Н. был выдан кредит в сумме 206397 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в предусмотренные в договоре сроки. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты> Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 206397 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банком было направлено требование о полном...

... погашении задолженности (п.6.6 Условий). В указанные сроки требование исполнено не было.

За период с 05.06.2018 года по 26.10.2021 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 194072 руб. 79 коп., из которых 187636 руб. 03 коп. задолженность по основному долгу, 1750 руб. 76 коп. задолженность по неустойкам, 4686 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям.

В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в полном объеме и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5081 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Михайлова Т.Н. в судебном заседании требования признала, указала что с ноября 2021 года по ее заявлению по месту ее работы производятся удержания в счет погашения задолженности, о чем представила справку. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что АО Почта Банк и ответчик 02.09.2017 года заключили кредитный договор ХХХ в соответствии с которым Михайловой Т.Н. был выдан кредит в сумме 206397 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 41)

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в предусмотренные в договоре сроки. (л.д.ХХХ) Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>». (л.д. ХХХ) Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 206397 руб. 00 коп. путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.ХХХ).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 05.11.2018 года банк направил заемщику требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 05.12.2018 года (л.д. ХХХ), которое оставлено без удовлетворения.

За период с 05.06.2018 года по 26.10.2021 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 194072 руб. 79 коп., из которых 187636 руб. 03 коп. задолженность по основному долгу, 1750 руб. 76 коп. задолженность по неустойкам, 4686 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями «потребительского кредита», общими условиями кредитования, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки, движением по лицевому счету, открытому на имя Михайловой Т.Н. расчетом задолженности по иску

Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений не представил, расчет истца не опроверг.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заключительное требование об оплате задолженности было направлено ответчику 05.11.2018 года со сроком исполнения не позднее 05.12.2018 года. Следовательно, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 06.12.2018 года и до 05.12.2021 года.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С момента защиты нарушенного права (обращение за выдачей судебного приказа) 03 сентября 2019 года до отмены судебного приказа 31 мая 2021 года течение срока исковой давности не осуществлялось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 п.18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 29 ноября 2021 года, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, требования АО Почта Банк о взыскании с Михайловой Т.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 194072 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины истцом подтверждаются платежным поручением ХХХ от 27.10.2021 года и ХХХ от 02.07.2019 и составляют 5081 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 5081 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михайловой Т.Н. в пользу АО Почта Банк сумму задолженности по кредитному договору За период с 05.06.2018 года по 26.10.2021 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 194072 руб. 79 коп., из которых 187636 руб. 03 коп. задолженность по основному долгу, 1750 руб. 76 коп. задолженность по неустойкам, 4686 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5081 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2022 года.

Судья Е.В. Антонова