Михайловская Ольга Михайловна

Дело № 2-239/2020

УИД 14RS0019-01-2019-002750-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 февраля 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием истца Михайловской О.М., представителя истца Дейграф Н.В., старшего помощника прокурора Сербина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловская О.М. к Михайловская А.А., Малюков А.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михайловская О.М. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят ответчики Михайловская А.А. и Малюков А.М., но фактически, с июля 2014 года в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире нет. В июле № года ответчики выехали из квартиры добровольно. В настоящее время платежи за коммунальные услуги на ответчиков начисляются, но ими не оплачиваются. В связи с этим истец просит признать Михайловская А.А. и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС(Я), <адрес>.

Истец Михайловская О.М. и ее представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования уточнили и просят признать Михайловская А.А. и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС(Я), <адрес>.

Ответчик Михайловская А.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного...

... заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Старший помощник прокурора Сербин А.Ю. на судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных требований.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца и заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес>, принадлежит на праве собственности Михайловская О.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилремсервис», по адресу: РС(Я), <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Михайловская О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - собственник с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж, с ДД.ММ.ГГГГ Михайловская А.А. Алёна Михайловская А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка, с ДД.ММ.ГГГГ Малюков А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – правнук.

Согласно свидетельству о рождении III-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Михайловская А.А. Алёны Михайловская А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО4, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО13 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-CH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> РС(Якутия).

Из свидетельства о рождении VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что местом рождения ФИО6 является <адрес>.

Из сообщения Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, установлении отцовства, перемене имени, смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Факт регистрации Михайловская А.А. и ФИО6 по данному адресу так же подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного мастером жилого фонда УК ОО «ЖКУ» ФИО14, председателем ТСЖ ФИО15, контролером УК ООО «ЖКУ» ФИО16, жильцами квартир №№, № в жилом помещении, расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>., проживают два человека: Михайловская О.М. и ФИО2 Михайловская А.А. и Малюков А.М. в указанной квартире не проживает с июля №

Судом установлено, что ответчики Михайловская А.А. и Малюков А.М. не проживают в спорном жилом помещении совместно с собственником Михайловская О.М., членами семьи собственника ответчики не являются.

Никаких данных, свидетельствующих о том, что между собственником и ответчиками было установлено какое-либо иное соглашение по пользованию жилым помещением, кроме предусмотренного законом, а также о сохранении за ответчиками Михайловская А.А. и ФИО6 права пользования квартирой, суду не представлено.

У суда нет данных, свидетельствующих о том, что ответчики Михайловская А.А. и Малюков А.М. предъявляют права на спорное жилое помещение и, в частности, желают сохранить за собой право пользования им.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из обстоятельств дела следует, что истец Михайловская О.М., которая является законным собственником спорного жилого помещения, не может в полной мере реализовать право на владение, пользование и распоряжение этим жилым помещением из-за того, что ответчики Михайловская А.А. и Малюков А.М., фактически постоянно проживая в другом месте, сохраняют за собой регистрацию по указанному адресу.

Требования истца направлены на изменение жилищных правоотношений сторон в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Признание ответчиков Михайловская А.А. и ФИО6 прекратившим право пользования спорным жилым помещением будет являться не только способом защиты нарушенного жилищного права собственника жилого помещения, но и способом устранения нарушений права собственности.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что стороны перестали быть членами одной семьи, ответчики Михайловская А.А. и Малюков А.М., формально сохраняют за собой регистрацию по указанному адресу в течение длительного периода, а, следовательно право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу у ответчиков прекратилось, то есть исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, следовательно, с Михайловская А.А. в пользу Михайловская О.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайловская О.М. к Михайловская А.А., Малюков А.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Михайловская А.А. Алёну Михайловская А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Саха (Якутия), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Взыскать с Михайловская А.А. Алёны Михайловская А.А. в пользу Михайловская О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия Михайловская А.А. Алёны Михайловская А.А. и ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Подголов

Дело № 2-2470/2019

УИН 33RS0002-01-2019-002417-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2019 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.В.Сенаторовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску М. О. М. к ООО «Жилищник-Центр» о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

М. О. М. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник-Центр» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры (рыночной стоимости ущерба квартиры) в сумме ###, компенсации морального вреда в сумме ###, расходов по оплате услуг специалиста в размере ###, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного матер...

...иального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###-П, от ДД.ММ.ГГГГ ###-П).

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Истцом М. О. М. мировое соглашение подписано лично.

Мировое соглашение от имени ответчика ООО «Жилищник-Центр» подписано представителем по доверенности Сатиной Н. В., полномочия которой на подписание мирового соглашения предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год, подписанной директором ООО «Жилищник-Центр» Анниковым В.Г.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом М. О. М., от имени ответчика ООО «Жилищник-Центр» Сатиной Н. В., полномочия которой на подписание мирового соглашения предусмотрены в доверенности от 10.12.2018г., выданной на один год, на следующих условиях:

1. Руководствуясь статьями 39, 54, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны договорились заключить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу ### по иску М. О.М. к ООО «Жилищник-Центр» о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, судебных расходов.

2. Стороны пришли к соглашению о следующем:

2.1. М. О. М. отказывается от исковых требований к ООО «Жилищник-Центр» в полном объеме.

2.2. ООО «Жилищник-Центр» обязуется возместить М. О. М. материальный ущерб, причиненный <...> жилого многоквартирного <...> по <...>, проливом в сумме - ### с рассрочкой платежа по следующему графику: ### - по ДД.ММ.ГГГГ включительно; оставшуюся часть в сумме ### в срок - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Указанные денежные средства перечисляются ООО «Жилищник-Центр» посредством безналичного перевода на расчетный счет М. О. М. по следующим реквизитам: р/с – ###, открытый во Владимирском отделении ### ПАО Сбербанк <...>, к/с – ###, БИК- ###

В платежных документах по исполнению настоящего мирового соглашения ООО «Жилищник-Центр» обязуется указать в качестве назначения платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу ###».

3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу ### прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Текст настоящего мирового соглашения согласован и подписан сторонами.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу ### по иску М. О. М. к ООО «Жилищник-Центр» о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

<данные изъяты>

Дело № 2-1359/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 13 декабря 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Агапоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью 673 кв.м, с кадастровым номером 40:13:030110:511, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти мамы она ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на дом, ? долю дома получил отец ФИО3, которую на основании соглашения о разделе наследственного имущества передал ей.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО3.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 в порядке наследования ...

...за умершей матерью ФИО7 – бабушкой истицы, было признано право собственности на земельный участок, площадью 673 кв.м, с кадастровым номером 40:13:030110:511, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, в связи с болезнью, право собственности на земельный участок ФИО2 не успела зарегистрировать.

Просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 673 кв.м, с кадастровым номером 40:13:030110:511, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и обслуживания жилого дома.

Представитель ответчика - <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО3 исковое требование признал. Заявление ФИО3 о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истицы, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отлел ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>» <адрес>.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Малоярославецкого нотариального округа <адрес> ФИО8 ФИО1 наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Малоярославецкого нотариального округа <адрес> ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь ФИО1 – в ? доле и муж ФИО3 - в ? доле. Наследственное имущество, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит, в том числе, из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 673 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 40:13:030110:511:5, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером 40:13:030110:511:5, по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером 40:13:030110:511.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № данные о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 40:13:030110:511 по адресу: <адрес> - отсутствуют.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 в порядке наследования за умершей матерью ФИО7, признано право собственности на земельный участок площадью 673 кв.м, с кадастровым номером 40:13:030110:511, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок ФИО2 не зарегистрировала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 673 кв.м, с кадастровым номером 40:13:030110:511, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО2 Истица ФИО1 наследство после смерти матери ФИО2 приняла, зарегистрировала право собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:13:030110:511:5, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования истицы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 673 кв.м, с кадастровым номером 40:13:030110:511, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и обслуживания жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Кольченкова

Дело № 2-231/2019 копия

40RS0017-01-2019-000139-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец Калужской области 13 марта 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Агапоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловская О.М. к администрации Муниципального образования Городское поселение «Город Малоярославец» Калужской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

14 января 2019 года истец Михайловская О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования Городское поселение «Город Малоярославец» Калужской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Истец Михайловская О.М., представитель истца Тирновой Н.В., представитель ответчика - администрации МО ГП «Город Малоярославец» Калужской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, 11 марта 2019 года и 13 марта 2019 года в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Михайловская О.М. к администрации Муниципального образования Городское поселение «Город Малоярославец» Калужской области о признании права собственн...

...ости на объект незавершенного строительства - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова