Михайловский Иван Владимирович
Дело 9-173/2025 ~ М-7664/2024
В отношении Михайловского И.В. рассматривалось судебное дело № 9-173/2025 ~ М-7664/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Леонтьевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловского И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-818/2025 ~ М-152/2025
В отношении Михайловского И.В. рассматривалось судебное дело № 2-818/2025 ~ М-152/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волховском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кошкиной М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловского И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-273/2014
В отношении Михайловского И.В. рассматривалось судебное дело № 1-273/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Федоровичем А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.08.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
г. Сыктывкар 26 августа 2014 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Маркова А.О., подсудимого Михайловского И.В., защитника Кузнецовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайловского И.В. ... несудимого,
обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Михайловский И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... часа до ... часов ... минут **.**.**, Михайловский И.В., находясь по адресу ..., обнаружил на асфальте полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – производное ... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, массой .... Данный пакетик с наркотиком он поднял, тем самым приобрел его, и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе в кармане одежды со времени приобретения до ... часов ... минут **.**.**, т.е. до начала осмотра места происшествия сотрудниками полиции на территории участка, расположенного по адресу ..., в ходе которого в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** данное средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил суду, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и после консультации с защитником до...
Показать ещё...бровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. ...
Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Михайловский И.В., не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Михайловского И.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание данные о его личности.
Подсудимый Михайловский И.В. ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает .... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, т.е. осуществляет общественно-значимую функцию, по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ..., к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что исправление Михайловского И.В. возможно без изоляции его от общества и ему может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания соответствует содеянному, обеспечит достижение целей наказания и отвечает положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Михайловского И.В. признать виновным в совершении преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Меру пресечения Михайловскому И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.
Судья А.В. Федорович
Свернуть