logo

Михайловский Иван Владимирович

Дело 9-173/2025 ~ М-7664/2024

В отношении Михайловского И.В. рассматривалось судебное дело № 9-173/2025 ~ М-7664/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Леонтьевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловского И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-173/2025 ~ М-7664/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леонтьева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
13.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Заболотский Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михайловский Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-818/2025 ~ М-152/2025

В отношении Михайловского И.В. рассматривалось судебное дело № 2-818/2025 ~ М-152/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волховском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кошкиной М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловского И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-818/2025 ~ М-152/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волховский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кошкина Марина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Заболотский Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михайловский Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-273/2014

В отношении Михайловского И.В. рассматривалось судебное дело № 1-273/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара в Республике Коми РФ судьей Федоровичем А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-273/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорович Андрей Вячеславович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.08.2014
Лица
Михайловский Иван Владимирович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.08.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Кузнецова Т.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

г. Сыктывкар 26 августа 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Маркова А.О., подсудимого Михайловского И.В., защитника Кузнецовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайловского И.В. ... несудимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайловский И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часа до ... часов ... минут **.**.**, Михайловский И.В., находясь по адресу ..., обнаружил на асфальте полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – производное ... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, массой .... Данный пакетик с наркотиком он поднял, тем самым приобрел его, и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе в кармане одежды со времени приобретения до ... часов ... минут **.**.**, т.е. до начала осмотра места происшествия сотрудниками полиции на территории участка, расположенного по адресу ..., в ходе которого в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** данное средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил суду, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и после консультации с защитником до...

Показать ещё

...бровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. ...

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Михайловский И.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Михайловского И.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание данные о его личности.

Подсудимый Михайловский И.В. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает .... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен, т.е. осуществляет общественно-значимую функцию, по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ..., к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что исправление Михайловского И.В. возможно без изоляции его от общества и ему может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания соответствует содеянному, обеспечит достижение целей наказания и отвечает положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайловского И.В. признать виновным в совершении преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Меру пресечения Михайловскому И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович

Свернуть
Прочие