Михайловский Виталий Эдуардович

копия

Дело №

24RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеина И.А.

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского Виталия Эдуардовича к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайловский В.Э. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» о защите прав потребителя, просит обязать ответчика выполнить обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, жилой район «Нанжуль- Солнечный», к.н. № взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Михайловского В.Э неустойку в размере 1113,27 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 5556,63 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а именно жилого дома по адресу: <адрес>, жилой район «Нанжуль-Солнечный», к.н. №. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям на расстоянии не далее 25 метров от границы участка истца, на котором располагаются присоединяемые объекты истца.В соответствии с п.3 технических условий максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт, в том числе 6 кВт электроотопление. Категория надежности третья; класс напряжения, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт. В соответствии с п.5 договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Сторонами подписаны дополнительное соглашение № и №. Срок выполнения мероприятий установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 4733,33 руб., в том числе НДС 18% в сумме 772,03 руб. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 70 % платы за технологическое присоединение в размере 3313,33 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 505,42 руб. оплачиваются в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение в размере 1420,12 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 216,61 руб. оплачиваются не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединении. По квитанции Михайловским В.Э оплачены услуги по договору в сумме 3313,33 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в МРСК с вопросом, когда будет осуществлено технологическое присоединение. ДД.ММ.ГГГГ Михайловский В.Э. получил ответ № исх. 13(01)9377, в котором ответчик сообщил, что срок подключения объекта по договору - январь 2013 <адрес> обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме. В соответствии с п.6 договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 3 дней со дня уведомления за...

...явителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энерго принимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием обеспечить выполнения условий договора и осуществить технологическое присоединение объекта. В ответ ответчик направил истцу проект дополнительного соглашения №.24.219 от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении срока договора еще на один год. Дополнительное соглашение № было подписано ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № было подписано ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением № к договору от года (п.10), ответчик обязался осуществить: установить № в центре электрических нагрузок. Мощность трансформатора определить проектом. Осуществить строительство ЛЭП-10 кВ от яч.№ РУ кВ ТП№ до проектируемой КТП-10/0,4 кВ. Протяженность, тип и марку токоприемника определить проектом. Осуществить строительство ЛЭП-0,4 кв от проектируемой КТП-10/0,4 кВ до границ земельного участка. Протяженность, тип и марку токоприемника определить проектом. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, проект не выполнил. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскивалась неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился к истцу с иском в Советском районном суде <адрес> о расторжении договора №.24.219.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Судом первой инстанции иск был удовлетворен. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без рассмотрения по существу. В течение срока действия вышеуказанного договора ответчиком не выполнены обязательства. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила суду сертификаты соответствия прибора учета.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представил отзыв на исковое заявление по тексту, которого исковые требования не признал по следующим основаниям. Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные правилами. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 правил (в том числе, с гражданами, мощность энергопринимающих устройств которых до 15 кВт), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения заявителю, относящемуся к пунктам 12.1, 14 или 34 правил (гражданину, требуемая мощность энергопринимающих устройств которого - до 15 кВт). По условиям договоров заявителей расположенных: <адрес>, <адрес>, для ПАО «МРСК Сибири» как сетевой организации предусмотрены, в том числе обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: строительство № до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить КЛ-10 кВ; от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить. При выполнении подобных мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документов на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другие. При этом Общество является территориальной сетевой организацией: в соответствии с п. 3.2. устава ПАО «МРСК Сибири» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, затраты, которые несет сетевая организация в рамках выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, компенсируются организации в рамках тарифного регулирования. Следовательно, все затраты сетевой организации должны быть экономически целесообразны. Пункт 32 основ ценообразования предусматривает, что расходы на инвестиции в расчетном периоде регулирования определяются на основе утвержденных в установленном порядке инвестиционных программ организаций. Порядок формирования и утверждения инвестиционных программ регламентирован правилами утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 977. При установлении тарифов для сетевой организации учитывается необходимый объем валовой выручки организации. В размер данной выручки включаются выпадающие расходы сетевой организации, которые образовались в результате проведения мероприятий по технологическому присоединению льготных категорий потребителей. В дальнейшем производится закупочная деятельность для выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и выполнения строительно-монтажных работ, которая осуществляется на конкурсной основе ввиду того, что деятельность сетевой организации носит регулируемый характер, понесенные расходы в рамках выполнения договоров должны быть экономически обоснованными. Для обоснования расходов, связанных с разработкой проектной документации, сетевая организация должна организовать проведение внутрикорпоративных процедур для выбора подрядной организации. Согласно п. 7 правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из этапов технологического присоединения является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором. Исходя из п. 16 правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению. Пункт 18 правил устанавливает, что одними из мероприятий по технологическому присоединению являются (п.п. б, г): разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренными техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями. Исходя из требований п. 18 правил по указанным мероприятиям сетевая организация должна разработать проектную документацию и выполнить технические условия. Таким образом, п. 18 правил в качестве первого мероприятия, которое выполняется для осуществления технологического присоединения (за исключением подготовки и выдачи технических условий) предусматривает разработку проектной документации. В целях реализации мероприятий, предусмотренных п. 1, 2, в том числе для ранее заключенных договоров, филиалом был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.2217.11 (ООО «МонтажЭлектроСервис»). Подрядной организацией была разработана проектная документация №), утверждена приказом №-пр от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. Для реализации мероприятий, предусмотренных п. 3, в том числе для ранее заключенных договоров, филиалом был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № (ООО «МонтажЭлектроСервис»). Подрядной организацией была разработана проектная документация № утверждена приказом №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения обязательств по договору, подрядчиком получен ордер на проведение работ по строительству КЛ-10 кВ. от ТП-58 до новой КТПН. В ходе производства работ от службы 005 поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве указанного ордера. Причиной явилась поступившая информация в службу 005 о нахождении земельного участка с кадастровым номером № в собственности Дробышева С. Н., что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. После многочисленных устных переговоров, с целью получить согласование от Дробышева С. Н., направлено письмо. Согласно почтовому уведомлению данное письмо получено Дробышевым С. Н. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответ от Дробышева С. Н. не поступал. Таким образом, Дробышев С. Н. уклоняется от согласования прохождения линии электропередач. Подрядчиком также предприняты меры по обращению в департамент градостроительства администрации <адрес> с целью установления постоянного публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № от управления администрации <адрес> получен отказ в предоставлении сервитута. В настоящее время проектная документация, разработанная подрядной организацией, откорректирована силами службы проектирования филиала. Разработан проект (№ согласован решением экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена приказом от 21Л1.2016 №-<адрес> территории Нанжуль-Солнечный имеются собственные распределительные сети, поэтому строительство сетей МРСК на территории ж.м. является экономически нецелесообразным для УК «Нанж». В адрес собственников земельных участков, а также в управляющую компанию УК «Нанж» неоднократно направлялись письма как о согласовании размещения эл. сетей, так и о согласовании транзита мощности через сети УК (опосредованного присоединения), но ответов не получено. Проводится работа, по выделению земельных участков, необходимых для прохождения ЛЭП, с целью установления публичного сервитута в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ судебным решением назначена судебная экспертиза касаемо стоимости сервитутов. Однако из экспертного учреждения поступил ответ по возможности проведения экспертизы, исходя из которого, экспертиза будет проведена в случае предоплаты в 50 %, возложенной на истца (от общей стоимости 523 500,00 руб.): приведение в соответствие схемы расположения ЗУ на КПТ с уточнением места расположения. Решение о проведении не принято. В ходе переговоров с собственником существующих сетей (Иголкин), принято решение о принятии сетей на баланс общества и подключения заявителей от них. В настоящее время, сети стоят на балансе общества, но до участков заявителей сети не достроены. В вязи с изменением земельного законодательства с ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию <адрес> направлен запрос об установлении публичного сервитута на земельные участки необходимые для размещения сетей общества. В ответ получено распоряжение об установлении публичного сервитута для размещения инженерных сетей, однако, в распоряжении отсутствует часть земельных участков необходимых для достройки до заявителя. Организовано внесение изменений в распоряжение. В связи с необходимостью сбора дополнительной информации о границах сервитута, работа по письму была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ официальным письмом работа по внесению изменений в распоряжение возобновлена. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № получен отказ в установлении сервитута в связи с направлением ходатайства не соответствующего требованиям. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное обращение в отдел архитектуры об установлении сервитута. В настоящее время сервитут установлен относительно иных земельных участков, за исключением земельного участка принадлежащего Дробышеву С.Н. В настоящее время ведется работа по урегулированию вопроса по установлению сервитута по данному собственнику. В процессе исполнения договора сетевой организацией было выявлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение объекта ответчика к электрическим сетям на предусмотренных им условиях. Таким образом, невозможность для ПАО «МРСК Сибири» исполнения условий договора возникла не по вине сторон, при заключении договора сетевая организация исходила из того, что строительство объектов электросетевого хозяйства будет выполнено вдоль дорог, возможность исполнения договора не будет утрачена, преодолеть причины невозможности исполнения обязательств в настоящее время не представляется возможным. На основании ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. При выезде представителей филиала «Красноярскэнерго» на место выявлено, что объект заявителя присоединен от рядом расположенной ЛЭП-0,4 кВ, которая принадлежит ООО УК «НАНЖ». Сети УК «НАНЖ» присоединены от электрических сетей ПАО «МРСК Сибири», запитанных от ПС 110/10 кВ № «Солнечный». Между УК «НАНЖ» и ПАО «МРСК Сибири», в свою очередь, подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №. В то же время между Михайловским В.Э. и УК «Нанж» подписан договор об осуществлении ТП от ДД.ММ.ГГГГ выданы технические условия.Таким образом, исходя из того, что энергопринимающее устройства ответчика уже имеет технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения жилого дома, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Таким образом, имеются основания считать, что реализация договора об осуществлении технологического присоединения заключенного с ответчиком повлечет нарушение принципа однократности. Просит в иске истцу отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО УК Нанж не явился, были извещены.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.24.219.12 между истцом и ответчиком об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а именно жилого дома по адресу: <адрес>, жилой район индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», кадастровый номер земельного участка №

Согласно техусловиям, точка присоединения указана для присоединения к электрическим сетям на расстоянии не далее 25 метров от границы участка истца, на котором располагается присоединяемый объект истца.

В соответствии с п.3 технических условий максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт, в том числе 6 кВт электроотопление;

Категория надежности третья; класс напряжения, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В соответствии с п.5 договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 4733, 33 руб., в том числе НДС 18% в сумме 772, 03 руб. Внесение платы осуществляется в следующем порядке: 70 % платы за технологическое присоединение в размере 3313, 33 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 505, 42 руб. вносятся в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

30 % платы за технологическое присоединение в размере 1420,12 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 216,61 руб. оплачиваются не позднее 10 рабочих дней до даты фактического присоединения.

В соответствии с чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 3313,33 руб. Денежные обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.6 договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 3 (трех) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением № к договору от года (п. 10), ответчик обязался осуществить: строительство ЛЭП-10 от РУ-10 кВ ТП № до проектируемой КТПН-10/0,4 кВ. Протяженность, тип и марку токопроводника определить проектом. Строительство ЛЭП-10 -0,4 кВ от проектируемой КТПН 10/0,4 кВ до границы земельного участка Заявителя, протяженность, тип, марку определить проектом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № о продлении срока на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № о продлении срока для выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

На истца возлагалась обязанность осуществить ввод в жилой дом изолированным проводом от ближайшей опоры новой ЛЭП-0,4кВ в границах своего земельного участка, но в связи с отсутствием опоры истец не может выполнить тех. условия. Прибор учета истцом приобретен, в подтверждение чего представлены сертификаты соответствия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ссылается на отсутствие технической возможности осуществления присоединения объекта к электрическим сетям на предусмотренных договором условий. А также указывает на то, что объект заявителя присоединен от рядом расположенной ЛЭП-0,4 кВ, которая принадлежит ООО УК «НАНЖ». Сети УК «НАНЖ» присоединены от электрических сетей ПАО «МРСК Сибири», запитанных от ПС 110/10 кВ № «Солнечный». Сети УК «НАНЖ» присоединены от электрических сетей ПАО «МРСК Сибири», запитанных от ПС 110/10 кВ № «Солнечный». Между УК «НАНЖ» и ПАО «МРСК Сибири», в свою очередь, подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №. В то же время между Михайловским В.Э. и УК «Нанж» подписан договор об осуществлении ТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданы технические условия, в связи, с чем реализация договора об осуществлении технологического присоединения заключенного с ПАО «МРСК Сибири» повлечет нарушение принципа однократности.

В опровержение указанных доводов представителя ответчика, истцом представлено апелляционное определение Краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Советского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным договора №.24.219.12 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения отменено. Данными судебными актами было установлено, что оспариваемый договор присоединения к электрическим сетям №.24.219.12 заключен между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тогда как услуга по технологическому присоединению ООО УК «НАНЖ» сетевой организацией оказана после указанной даты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения №.

Кроме того, при заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению взятых по договору обязательств. Ответчик самостоятельно и добровольно взял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки в связи с чем проведение каких-либо мероприятий для исполнения договорных обязательств само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Ответчиком в обоснование не исполнения своих обязательств по договору заявлено о том, что третьи лица препятствуют истцу совершить необходимые действия для исполнения обязательств по договору с истцом, при этом, кроме как переписки с указанными лицами, ответчик никаких других действенных мер не предпринял для того, что бы исполнить свои обязательства. переписка не является той должной мерой необходимой для осуществления присоединения.

Таким образом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что договор №.24.219.12 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между Истцом и Ответчиком не соответствует требованиям закона, в том числе п.1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об электроэнергетике» об однократном характере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 12 ГПК РФ (согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири», либо затрудненности исполнения обязательств по объективным причинам, не возможности исполнить, суду не предоставлено, из чего следует, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного договора, не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя жилого дома по адресу: <адрес>, жилой район индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», кадастровый номер земельного участка №

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, либо доказательств, что ответчик предпринимал действия к исполнению своих обязательств по договору, не представил. Необходимость осуществления для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ряда мероприятий, требующих определенных затрат времени, судом во внимание не принимается, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности и не исключают его вину в столь длительном неисполнении обязательств по договору перед истцом.

Разрешая требования истца об установлении срока для исполнения обязательства в течение 2 месяцев со дня вынесения решения, суд исходит из того, что по смыслу части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Исходя из этого, суд считает правильным возложить на ответчика ПАО «МРСК Сибири» обязанность исполнить обязательства по договору в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку как уже указывалось выше, ответчиком не было представлено каких либо объективно подтверждающих доказательств не возможности в указанный срок исполнить свои обязательства.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями ее прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», индивидуальные особенности истца, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. чрезмерно завышенной, не отвечающей принципам справедливости и разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости. Каких либо доказательств нравственных и физических страданий, истцом не представлено.

В соответствии с п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, виновная сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за каждый день просрочки.

Количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -300 дней

Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

3313, 33 X 300 х (8% х 0,014%) =1113, 27 руб.

Размер неустойки составляет 1113, 27 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из расчета: (3000+ 1113, 27)*50%= 2057 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловского Виталия Эдуардовича удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить в соответствии с договором № №.24.219.12 от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – жилого дома по адресу: <адрес>, жилой район индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный», кадастровый номер земельного участка № в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Михайловского В. Э. в счет компенсации морального время 3 000 рублей, неустойку в размере 1113, 27 рублей, штраф в размере 2057 руб., а всего 6 170, 27 рублей.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6.11.2019года

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина