Михайлушкина Ольга Эдуардовна

Дело № 2-2192/2015

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием представителя заявителя Минута Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области об установлении для должника Михайлушкиной О.Э. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

МРИ ФНС № 11 по Московской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Михайлушкиной О.Э. временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по уплате страховых взносов.

Требования мотивированы тем, что Михайлушкиной О.Э. является индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности: розничная торговля товарами бытовой химии, синтетическими материалами, обоями, напольными покрытиями. Налогоплательщиком были поданы декларации с исчисленными суммами налогов к уплате, которые в установленный законом срок оплачены не были. К должнику был применен полный комплекс мер взыскания задолженности, в том числе СРО СП УФССП по Московской области было направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 11 марта 2015 года <номер> на сумму <данные изъяты>., из них по налогу – <данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга не уплачена.

Представитель МРИ ФНС № 11 по Московской области по доверенности Минута Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал...

... в полном объёме, по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Михайлушкиной О.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, возражений не представила.

Представитель заинтересованного лица Серпуховского районного отдела судебных приставов МО УФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, возражений не имеет, суду доверяет.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Михайлушкиной О.Э. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>

Постановлением МРИ ФНС №11 по МО от 11 марта 2015 года <номер> принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Михайлушкиной О.Э. всего на сумму <данные изъяты> В дело заявителем представлена справка о задолженности по налогам и сборам по состоянию на 25 мая 2015 года (л.д. 10-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Беховской О.В. 13 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Михайлушкиной О.Э.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании постановления МРИФНС № 11 от 11 марта 2015 года <номер> о взыскании с Михайлушкиной О.Э. задолженности по уплате налогов в сумме <данные изъяты> усматривается, что 13 марта 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении всех транспортных средств должника Михайлушкиной О.Э. По вызову судебного пристава-исполнителя Михайлушкиной О.Э. не явилась, при осуществлении выхода по адресу должника застать не удалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 апреля 2015 года, в связи с тем, что должником добровольно не исполнены требования исполнительного документа, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника на сумму <данные изъяты>

Постановлениями от 22.05.2015г. распределены денежные средства по исполнительному производству <номер> в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени исполнительное производство <номер> от 13 марта 2015 года в отношении должника Михайлушкиной О.Э. фактическим исполнением требований, содержащихся в постановлении взыскателя, не окончено. Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения. С заявлением об оспаривании постановлений МРИ ФНС №11 по Московской области о взыскании налога, пеней за счет имущества Михайлушкиной О.Э.в уполномоченные органы не обращалась.

Из системного толкования приведенных норм закона следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Эти временные ограничения вправе применить судебный пристав-исполнитель при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, по заявлению взыскателя, собственной инициативе или на основании решения суда.

При этом, право на выезд из Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, учитывая, что суду не представлены доказательства исполнения Михайлушкиной О.Э. своих обязательств по оплате налогов (сборов) и пени, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, учитывая общий размер суммы задолженности, превышающей 10 000 рублей 00 копеек, отсутствие возражений от должника, суд приходит к выводу о необходимости применения к Михайлушкиной О.Э. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Заявление взыскателя о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа. При этом, судом также учитывается, что отсрочка или рассрочка исполнения постановлений в установленном законом порядке должнику не предоставлялись, должник обязан единовременно выплатить взыскателю взысканную в его пользу денежную сумму.

Таким образом, заявленные требования Межрайонной ИФНС №11 по Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Михайлушкиной О.Э., ИНН <номер>, ОГРНИП: <номер> <дата> рождения, уроженки <адрес> края, до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 11.03.2015г. <номер>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 15 июня 2015 года