Михайлюк Дмитрий Станиславович

Дело № 2-512/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013г. Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Соловьевой В.П..

при секретаре Чурсиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Ивана Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Васин И.А. обратился в суд с иском к Михайлюк Д.С. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 422 руб. 38 коп. и судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.03.2012г. между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Скания R420», г/н №

В результате ДТП имевшего место 17.10.2012. автомобиль истца получил механические повреждения по вине водителя Михайлюка Д.С..

Предоставив полный пакет документов, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик организовал смотр автомобиля, о чем составил соответствующий акт и осуществил страховую выплату в размере 244 816 руб. 13 коп. Не согласившись с данным размером страховой выплаты истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ИП Боброва Ю.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Скания» принадлежащего истцу составляет 661389 руб. 51 коп., в связи с данным обстоятельством истец просит взыскать в его пользу недоплату страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаричев Р.В. уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в су...

...мме 317000 руб., стоимость оценки в сумме 5665 руб., расходы по оказанию юридической помощи 12 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 6426 руб. 65 коп.

От исковых требований к Михайлюку Д.С. отказался, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено.

Представитель ответчика по доверенности Соловьева И.С. иск не признала, факт наступления страхового случая и результаты представленной истцом оценки не оспаривала, при этом пояснив, что страховой компанией истцу добровольно в качестве страхового возмещения выплачена сумма 244816 руб. 13 коп., что является полным страховым возмещением. Так же представитель ответчика, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Истец, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль «Скания R420», г/н №, принадлежит Васину И.А

16.03.2012г. Васин И.А., заключил с ООО «Росгосстрах» ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????���??

Срок действия договора с 00-00 час. 19.03.2012г. по 24-00 час. 18.03.2013г., Страховая премия выплачена в сумме 43470 руб. в день заключения договора и страхователем получен страховой полис № 0112655, а также Правила страхования транспортных средств, о чем имеется подпись Васина И.А. в страховом полисе.

17.10.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Скания R420», г/н №/48, принадлежащего истцу, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющими в деле доказательствами и не оспариваются ответчиком, который признал факт наступления страхового случая, т.к. добровольно выплатил истцу 244816 руб. 13 коп.

В силу п. 19 пар.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 от 14.08.2009г. ООО «Росгосстрах» страховым случаем является: совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты. Как следует из материалов дела, ответчик признал случай страховым и в добровольном порядке выплатил истцу 244816 руб. 13 коп.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП Боброву Ю.П., в соответствии с заключением которого от 04.11.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 661389 руб. 51 коп.

Сторонами данное заключение не оспорено. Оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 416573 руб. 38 коп., однако представитель истца уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения 317 000 руб., в связи с чем суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и полагает необходимым удовлетворить их в указанном размере, поскольку страховая сумма, была определена ответчиком не в полном размере, чем нарушены права истца.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости проведения оценки стоимости ремонта ТС, проведенной ИП Бобровым Ю.П. в размере 5665 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6370 руб., и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон и объема оказанной правовой помощи расходы за помощь представителя в сумме 6000руб., что подтверждается соответствующими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Васина Ивана Александровича страховую выплату в размере 317 000 руб. (триста семнадцать руб.), убытки в сумме 5665 руб. и судебные расходы в сумме 12370 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Соловьева В.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2013г.