Михайлюк Ирина Хидиятовнак

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Михайлюк И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и Михайлюк И.Х. заключили Кредитный договор № ***. В соответствии с Договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, установленном договором. С условиями кредитования заемщик ознакомился, о чем свидетельствует его подпись на документах.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий договора погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

"ДАТА" ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (цедентом) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарием) заключили договор уступки прав требования( цессии) № ***, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по Кредитному договору № *** от "ДАТА" были переданы цессионарию.

Возможность передачи права требования по возврату займа была предусмотрена кредитным договором заемщик согласился с данным условием. Ответчик надлежащим образом был уведом...

...лен о смене кредитора. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчик не исполнил.

По состоянию на "ДАТА" задолженность ответчика составила 100261,66 руб. ( с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после уступки права требования в сумме 0 руб., 01 коп.)

На основании изложенного истец просил взыскать с Михайлюк И.Х в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № *** от "ДАТА" в сумме 100 261,66 руб., а также расходы уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3205,23 руб.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, представитель Маркелова Е.Е. при подаче иска просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Михайлюк И.Х. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства; судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление; причина неявки не известна. ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» возражение по иску не предоставило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «АФК», ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "ДАТА" между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и Михайлюк И.Х заключен Кредитный договор № *** путем подачи заемщиком Заявки на открытие и ведение текущего счета.

Условия предоставления определены в Заявке, Тарифах по банковскому продукту, «Типовых условиях договора…».

В соответствии с договором заемщику предоставлен банковский продукт «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», лимит овердрафта составил 75000,00 руб., ставка по кредиту (для снятия наличных, оплаты товаров и услуг) установлена в размере 48,90 % годовых, минимальный платеж – 5 % от суммы задолженности; начало платежного периода – 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д.8).

Согласно тарифам по кредиту (л.д.14) банк вправе установить штраф/пени: за просрочку платежа более одного календарного месяца- 500 руб., более двух календарных месяцев – 1000 руб., более трех календарных месяцев – 2000 руб., более четырех календарных месяцев – 2000 руб. Тариф также содержит сведения о Графике платеже и размере полной стоимости кредита, порядок расчета. Указанный тариф заемщиком получен, о чем имеется ее подпись на документе.

«Типовыми условиям договора о предоставлении кредитов…» (л.д.15-17) определено, что настоящий кредитный договор является смешанным, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора (п.1). Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить на них проценты, установленные договором (п.1.2).

В силу п.1.2.3 срок кредита в форме офердрафта – это период от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно.

Пунктом 6 раздела 5 «Другие существенные условия договора» определено, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по договору третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

Своей подписью на Заявке на открытие и ведение текущего счета (л.д. 8) заемщик подтвердила, что она получила заявку, Информацию о расходах по кредиту, Тарифы по банковскому продукту. Заемщик прочитала и полностью согласна с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты и Памяткой застрахованному. Все вышеуказанные документы общедоступны, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка (п.22).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по кредитному договору следует, что при заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг; заемщик надлежащим образом ознакомилась с условиями кредитования.

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, с ними согласилась; заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования. Из содержания кредитного договора следует, что Заемщик самостоятельно предложила банку заключить с ней кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Из справки по счету заемщика (л.д.18) видно, что Михайлюк И.Х. банковскую платежную карту активировала, кредитными средствами воспользовалась.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности видно, что заемщик Михайлюк И.Х. обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняла надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность; в связи с ненадлежащим неисполнением кредитных обязательств банк начислял неустойку.

По состоянию на "ДАТА" задолженность ответчика составила 100 261,66 руб. ( с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после уступки права требования в сумме 0 руб., 01 коп.)

"ДАТА" между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (цедентом) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарием) заключен Договор № *** уступки требования (л.д.24-27).

Согласно п.1.1 договора цедент обязался передать цессионарию права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1.

Из Выписки из Приложения № 1 к договору цессии (л.д.28) видно, что банк передал цессионарию права требования по кредитному договору № *** заемщика Михайлюк И.Х. Задолженность по договору составила: 100261,67 руб., из них 74980,21 руб. - основной долг, 18427,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 354 руб. – комиссия, 6500 руб. – штрафы за неисполнение кредитных обязательств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 13 указанного Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

К банковским операциям в силу статьи 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку кредитный договор № *** содержал согласованное сторонами условие, предусматривающее возможность банка передать право требования по кредитному договору иному лицу, и ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

"ДАТА" кредитор ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» направил должнику Михайлюк И.Х. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, о новом кредиторе ООО «Агентство Финансового Контроля», с предложением погашения задолженности в размере 100261,67 руб. (л.д. 31,35).

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору заемщиком погашена, суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности за период с "ДАТА" по "ДАТА" произведены оплаты в счет погашения задолженности 0 руб. 01 коп. Итого задолженность составила 100261,66 руб.

Представленный расчет судом принят.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик Михайлюк И.Х. не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представила доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3205,23 руб. по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Михайлюк И. Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 100261,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3205,23 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Слюдянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.