Михайлюк Любовь Евгеньевна
Дело 2-1044/2011 ~ М-554/2011
В отношении Михайлюка Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1044/2011 ~ М-554/2011, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сергеевым Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайлюка Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайлюком Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Пугачевой В.И., Михайлюк Л.Е., Захаренко Н.В. к УСЗН о признании бездействий незаконными, понуждении принять решение о предоставлении денежных выплат, рассчитать размер выплат,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с иском в интересах Пугачевой В.И., Михайлюк Л.Е., Захаренко Н.В. к УСЗН о признании бездействий незаконными, понуждении принять решение о предоставлении денежных выплат, рассчитать размер выплат.
В суд прокурором предоставлены заявления об отказе от своих исковых требований в части требований о признании бездействий незаконными по причине добровольного выполнения указанных требований ответчиком, а в остальной части требований, так как нормативными актами не определен порядок обеспечения педагогов пенсионеров бесплатным отоплением и освещением, что, по мнению прокурора, делает невозможным возложение указанной обязанности на ответчика по делу – УСЗН
Прокурор Дозорцева М.В. в судебном заседании поддержала заявление прокурора об отказе от иска. Пугачева В.И., Михайлюк Л.Е. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц – ОАО «Енисайская ТГК (ТГК-13)» и Министерства Финансов РФ также не возражали против принятия судом отказа от ис...
Показать ещё...ка и прекращения производства пол делу.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителей третьих лиц исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Прокурором было подано письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик частично требования прокурора исполнил, а в остальной части прокурор не намерен поддерживать заявленные требования.
Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Пугачевой В.И., Михайлюк Л.Е., Захаренко Н.В. к УСЗН о признании бездействий незаконными, понуждении принять решение о предоставлении денежных выплат, рассчитать размер выплат прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий:
Свернуть