logo

Михальченко Михаил Иванович

Дело 2-5660/2015 ~ М-4964/2015

В отношении Михальченко М.И. рассматривалось судебное дело № 2-5660/2015 ~ М-4964/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Мишиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михальченко М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михальченко М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5660/2015 ~ М-4964/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мишина Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Военный прокурор Пионерского гарнизона
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михальченко Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шелуханова Анна Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Войсковая часть 45752
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5660/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.

при секретаре Куриловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пионерского гарнизона в интересах М.М.И., Ш.А.Г. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области», войсковой части № о взыскании расходов, связанных с прохождением медицинских осмотров,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пионерского гарнизона обратился в суд в интересах М.М.И., Ш.А.Г. с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с войсковой части № за счет средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области» в пользу истцов расходы, связанные с прохождением медицинских осмотров в размере < ИЗЪЯТО > руб. и < ИЗЪЯТО > руб. соответственно. В обоснование иска указывает на то, что с < Дата > по настоящее время М.М.И. на основании трудового договора № от < Дата >, заключенного с командиром в/части № (ныне в/ч №), работает в должности стрелка отряда ВОХР в/части №. С< Дата > по настоящее время Ш.А.Г. на основании трудового договора № от < Дата >, заключенного с начальником 4 филиала (по хранению материальных и технических средств горючего) 773 КБМТО БФ (ныне в/ч №), работает в должности стрелка отряда ВОХР в/части №. В соответствии п. 7 Приложения № Перечня М.М.И. и Ш.А.Г. относятся к категории лиц, в отношении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотра (обследования). В соответствии с порядком обязанность по организации предварительных и периодических осмотров работников возлагается на работодателя. < Дата > М.М.И. в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №», ООО «Аура», ГБУЗ «Зеленоградская ЦРБ» пройдены медицинские осмотры, по результатам которых он признан годным к работе с оружием в должности стрелка отряда ВОХР в/ч №. В соответствии с договорами на оказание платных медицинских услуг и копиями квитанций об оплате медицинских услуг, стоимость медицинских осмотров составила < ИЗЪЯТО > рублей. При этом оплата произведена М.М.И. за счет собственных денежных средств. < Дата > и < Дата > Ш.А.Г. в ГБУЗ «Психиат...

Показать ещё

...рическая больница Калининградской области №», ООО «Аура», ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», ГБУЗ «Центральная городская клиническая больница» пройдены медицинские осмотры, по результатам которых она признана годной к работе с оружием в должности стрелка отряда ВОХР в/ч №. В соответствии с договорами на оказание платных медицинских услуг и копиями квитанций об оплате медицинских услуг, стоимость медицинских осмотров составила < ИЗЪЯТО > рублей. При этом оплата произведена Ш.А.Г. за счет собственных денежных средств.< Дата > истцы обратились к командиру в/части № с заявлениями об оплате стоимости прохождения медицинского осмотра, однако им было отказано по причине отсутствия денежных средств на данную статью расходов. Полагает, что права М.М.И. и Ш.А.Г. на возмещение расходов по оплате стоимости прохождения медицинских осмотров работодателем нарушено и должно быть восстановлено.

Помощник военного прокурора Пионерского гарнизона Балтийского флота А.Д.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Истцы М.М.И., Ш.А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» по доверенности К.З.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагая, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не несет ответственности по обязательствам, принимаемым обслуживаемыми воинскими частями и учреждениями. Медицинские осмотры в военно-медицинских подразделениях согласно установленному порядку должны проводиться на бесплатной основе. Кроме того, с < Дата > бюджетные средства на указанные цели не выделяются.

Представитель ответчика войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что войсковая часть не имеет возможности в добровольном порядке возместить работникам понесенные ими затраты на прохождение периодического медицинского осмотра, т.к. самостоятельных лицевых или расчетных счетов не имеет и стоит на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области».

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), обязательные психиатрические освидетельствования работников, внеочередные медицинские осмотры (обследования), обязательные психиатрические освидетельствования работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Положениями ст. 213 ТК РФ предусмотрены категории работников, которые в обязательном порядке проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, к числу которых относятся работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) (далее - Перечень факторов), Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, а также Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (далее Порядок) утверждены приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 302н.

В соответствии п. 7 Приложения № 2 Перечня М.М.И. и Ш.А.Г. относится к категории лиц, в отношении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры (обследования).

В соответствии с Порядком обязанность по организации предварительных и периодических осмотров работников возлагается на работодателя.

Судом установлено, что < Дата > М.М.И. в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №», ООО «Аура», ГБУЗ «Зеленоградская ЦРБ» пройдены медицинские осмотры, по результатам которых он признан годным к работе с оружием в должности стрелка отряда ВОХР в/ч №. В соответствии с оригиналами договоров на оказание платных медицинских услуг и квитанций об оплате медицинских услуг, стоимость медицинских осмотров составила < ИЗЪЯТО > рублей. При этом оплата произведена М.М.И. за счет собственных денежных средств.

< Дата > и < Дата > Ш.А.Г. в ГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №», ООО «Аура», ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», ГБУЗ «Центральная городская клиническая больница» пройдены медицинские осмотры, по результатам которых она признана годной к работе с оружием в должности стрелка отряда ВОХР в/ч №. В соответствии с оригиналами договоров на оказание платных медицинских услуг и квитанций об оплате медицинских услуг, стоимость медицинских осмотров составила < ИЗЪЯТО > рублей. При этом оплата произведена Ш.А.Г. за счет собственных денежных средств.

В силу абз. 6 ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования) в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с абз.11 ч. 2 ст. 212 и ч. 6 ст. 213 ТК РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проведение за счёт собственных средств обязательных периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) с сохранением за ними места работы (должности) и заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований).

Как установлено судом, согласно указаниям Министра обороны РФ от < Дата > № и начальника главного военно-медицинского управления МО РФ от < Дата >, №, доведенных телеграммой врио командующего войсками Западного военного округа № от < Дата >, определен порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организации, дислоцированных на территории Западного военного округа в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от < Дата > №н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведена обязательных предварительных и периодических осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда», а именно, осуществлять медицинские осмотры работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организаций, дислоцированных на территории округа, подлежало проводить в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях Западного военного округа на бесплатной основе.

Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств тому, что существует какой-либо установленный порядок прохождения медицинских осмотров работников из числа лиц гражданского персонала воинских частей и организаций, дислоцированных на территории округа в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях Западного военного округа на бесплатной основе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до урегулирования работодателем вопроса о прохождении гражданским персоналом войсковой части № медосмотра на бесплатной основе, истцы на законных основаниях с согласия работодателя, не обеспечившего работников в указанный выше период времени, прохождением обязательного медицинского осмотра, обратились вГБУЗ «Психиатрическая больница Калининградской области №», ООО «Аура», ГБУЗ «Зеленоградская ЦРБ», ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», ГБУЗ «Центральная городская клиническая больница»для прохождения обязательного медицинского осмотра.

Таким образом, в результате невыполнения работодателем требований трудового законодательства М.М.И. причинён ущерб в размере < ИЗЪЯТО > рублей, Ш.А.Г. – < ИЗЪЯТО > рублей.

В силу ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 23 ТК РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работников, возмещает этот ущерб в полном объеме,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании в пользу М.М.И., Ш.А.Г. с работодателя – войсковой части №, так как войсковая часть № является её филиалом, понесенных расходов на оплату медицинского осмотра в размере < ИЗЪЯТО > рублей и < ИЗЪЯТО > рублей соответственно.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами представителя ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» о том, что учреждение не является надлежащим ответчиком, поскольку согласно действующему трудовому законодательству обязанность по возмещению материального ущерба работнику возложена на работодателя, однако присуждённая с войсковой части № денежная сумма должна взыскиваться за счёт причитающихся ей бюджетных средств, находящихся на лицевом счёте ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» в территориальном органе Федерального Казначейства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пионерского гарнизона в интересах М.М.И., Ш.А.Г. удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу М.М.И. за счет средств, находящихся на лицевом счете ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Взыскать с войсковой части № в пользу Ш.А.Г. за счет средств, находящихся на лицевом счете ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 05 октября 2015 года.

Судья Т.В. Мишина

Свернуть
Прочие